Suomi
Uusin ensin
Atrás

Muu keskustelu

Vapaa sana. Aiheet, jotka eivät muille alueille sovi.

Keskustelua uskonnosta


Lainasi Nightbringer308:
Unohdat kuitenkin, että alkukirkon aikoina miehiä vihittiin niin kutsuttuihin "ystävyysliittoihin", joka oli periaatteessa homoavioliitto.


Tämä on juuri se! Sitä kutsutaan ystävyysliitoksi, vaikka se on avioliitto!
Eri nimellä sama asia!
Täydensit vain sanomaani.

Muokattu 2014-11-26 19:31:
Oikeassa olet siis.
"being a hero is optional"
  • 0
Olisi mielenkiintoista saada tietää miten homoseksuaalisuuten on aikanaan Suomen muinaisuskossa suhtauduttu. Ikävää vain, että paljoa siitä ei ole säilynyt nykypäiviin ja sekin mitä on, on täytynyt paikata aika paljon arvailulla. En tiedä sitten miten paljon yhteistä meikäläisten uskonnolla oli skandinaavisiin muinaisuskoihin tai slaavilaisiin. Liekkö jostain siltä väliltä löytyisi totuus?
  • 0
Lainasi Pikku-Jari:
Olisi mielenkiintoista saada tietää miten homoseksuaalisuuten on aikanaan Suomen muinaisuskossa suhtauduttu. Ikävää vain, että paljoa siitä ei ole säilynyt nykypäiviin ja sekin mitä on, on täytynyt paikata aika paljon arvailulla. En tiedä sitten miten paljon yhteistä meikäläisten uskonnolla oli skandinaavisiin muinaisuskoihin tai slaavilaisiin. Liekkö jostain siltä väliltä löytyisi totuus?


Olisi mielenkiintoista tietää, vaikka mitä sen tyyppisistä uskonnoista.
Vaikea kyllä nyt päässä päätellä, että miten ne suhtautuivat...

Muokattu 2014-11-26 22:03:
</quote>
Lainasi kurrinen123:
Teksti


Touche.

No, mutta se ajatusmalli voi nyt sitten jäädä, olen selitellyt sitä jo niin hyvin kuin osaan.
"being a hero is optional"
  • 0
Lainasi kurrinen123:
Tämä on juuri se! Sitä kutsutaan ystävyysliitoksi, vaikka se on avioliitto!
Eri nimellä sama asia!
Täydensit vain sanomaani.


Minusta on yhdentekevää, miksi avioliittoa kutsutaan ylipäätään.

Vanhat uskonnot ovat todella mielenkiintoisia. Harmi vain, että nämä vallitsevat uskonnot, kuten kristinusko ja islam, ovat tuhonneet paljon näistä vanhoista uskomuksista, joka tekee niiden tutkimisesta vaikeaa.
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
No kun ei voi
-Timo Soini, kysyttäessä miksi samaa sukupuolta olevat eivät voi mennä naimisiin.

Hieno mies, poliitikko ja katolinen. Loistavaa argumentointia suomen parhaalta puhujalta.

Voisivatko mm. Räsänen, Soini, Halla-Aho ja Hirvisaari perustaa oman puolueen, kutsua sitä "Muutos 1411" -puolueeksi ja muuttaa venäjälle, missä heidän mielipiteitään varmasti arvostettaisiin vallan korkeimmilla istuimilla asti? Pliis?
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Lainasi Nightbringer308:
Minusta on yhdentekevää, miksi avioliittoa kutsutaan ylipäätään.


Senkö takia, et kommentoinut sitä ajatustani?
(Joka ei siis täysi mielipiteeni välttämättä ollut kuitenkaan)
"being a hero is optional"
  • 0
Lainasi kurrinen123:
Senkö takia, et kommentoinut sitä ajatustani?
(Joka ei siis täysi mielipiteeni välttämättä ollut kuitenkaan)

Olet kyllä hämmentämisen kuningas, sen annan sinulle

Sori, kun linkitän iltapaskaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718873307_uu.shtml

Parhaita paloja mm. edustaja Hakkaraisen ja edustaja Mäkipään sutkautuksissa
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Lainasi iPot:
Olet kyllä hämmentämisen kuningas, sen annan sinulle


Milläs minä nyt taas hämmensin?
Olen vain sellainen, joka näkee kaikessa jotain hyvää ja huonoa.
Toisissa asioissa enemmän hyvää ja toisissa huonoa.
"being a hero is optional"
  • 0
Lainasi iPot:
Sori, kun linkitän iltapaskaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718873307_uu.shtml

Parhaita paloja mm. edustaja Hakkaraisen ja edustaja Mäkipään sutkautuksissa

Tuo Hakkaraisen sutkaus... Huh huh. Miten kukaan voi sanoa noin typerää jos asuu Suomessa? Vai onko Teuvo viettänyt kesänsä jossain muualla? Koko ikäni Suomessa ja siitä reilut 20-vuotta Lapissa asuneena voin sanoa, että hyvin on aurinko paistanut yölläkin.

https://twitter.com/tahdonmeemeja/status/538056296403329024
Olen sanaton...
  • 0
Luulen, että Räsänen on tuota mieltä vähän pakosta, koska tuo kommentti oli kyllä ihan totta, jos Raamattu kortti otetaan esiin. Hänen luultavasti täytyy olla asioista samaa mieltä Raamatun kanssa, kun kuuluu kristillisiin.
Hänhän siis tavallaan edustaa kristittyjä ja jotkut kristityt ovat varmasti samaa mieltä kuin hän, joten hänen täytyy vastata noin, tai saisi omiensa vihat niskaansa.

Tuossa siis yksi hypoteesi/teoria/spekulaatio hänen kovalle mielipiteelleensä.

Muokattu 2014-11-28 08:04:
Ihan btw, en kuulu itse mihinkään poliittiseen ryhmään, enkä tule koskaan kuulumaan. Mielipiteeni on liian monimutkaisia sopimaan kunnolla mihinkään. (oikeastana en kunnolla ymmärrä niitä itsekkään)
Aikuisena äänestän sitten vähiten pahaa ehdokasta.
"being a hero is optional"
  • 0
Lainasi iPot:
Sori, kun linkitän iltapaskaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718873307_uu.shtml


Joka kerta, kun joku argumentoi homoavioliittoa vastaan tälläisellä "tämä on väärin, koska Jeesus" argumenteilla, ajattelen aina vain, että in to the trash it goes. Kaikkia aaseja sinne ihmiset äänesti. Ja Hakkaraiselle tiedoksi, että pohjoisessa on ilmiö nimeltä polaaripäivä, jolloin aurinko ei laske täysin ollenkaan kesäaikaan tiettyinä kuukausina.

Moni vastustaja vetosi myös tähän "se ei ole luonnollista" argumenttiin. Kuitenkaan ei ole olemassa mitään epäluontoa. Ihminen on osa luontoa, joten ihmisen touhutkin ovat luonnollisia.

Itselleni avioliitto ei merkitse mitään, sillä minun ei tarvi todistella minkään instituution edessä rakastavani toista.

Lainasi kurrinen123:
Senkö takia, et kommentoinut sitä ajatustani?


En kokenut tarvetta ottaa kantaa omasta mielestäni merkityksettömään asiaan.
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
CSS:ää pelatessa tulin tietoiseksi siitä, että tasa-arvoinen avioliittolaki on hyväksytty eduskunnan toimesta. Tiedonsaantimenetelmä oli tottakai se tavallinen, eli huippuälykäs olet homo -"argumentointi".

Itse en ole millään kannalla homojen avioliittojen puolesta tai niitä vastaan. Sen sijaan ihmettelen suuresti, miksi kirkko pitää lailla pakottaa vihkimään homopareja. Jos kirkko on kerran homovastainen, niin miksei sen anneta olla? Miksi se suivaitsevaisuus pitää tunkea väkisin kurkusta alas? Jos kirkon ajatusmaailma ja ideologia perustuu Raamattuun, niin eikö silloin ole korrektia, että Raamatun (kiistanalaisesti tulkittavaa) sisältöä sitten noudatetaan?

Miksei adoptio-oikeutta olisi vain voitu antaa parisuhteensa rekisteröineille? Silloin se olisi tosiaan ollut "melkein sama mutta ei kuitenkaan", mutta loppujen lopuksi sillä ei ole kovinkaan paljoa väliä, koska kyse on kuitenkin pelkistä juridisista oikeuksista, joilla ei ole juuri mitään tekemistä rakkauden kanssa. Mikäli joku homo on ateisti, hän tuskin haluaa tulla kirkossa vihityksi, ja jos hän on teisti, hän luultavasti ymmärtää, ettei kirkon (eli sen johtajien) kannalla ole mitään tekemistä sien kanssa, hyväksyykö Jumala sinut sellaisena kuin olet. Jos hän kerran luo jonkun ihmisen homoksi, niin miksi helvetissä hän ei hyväksyisi homoutta?

Kirkko on kuitenkin kirkko ja valtio on valtio, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka evankelis-luterilainen kirkko "valtionuskontomme" onkin. Monet papit ovat vihkineet homopareja jo ties kuinka kauan, ja jotkut eivät tule vihkimään nytkään. Kun oletamme puhuvamme kirkon kannasta, puhumme kuitenkin yksilöiden mielipiteistä. Jumalan silmissä olemme kuitenkin samanarvoisia, eikä sillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa symbioosissa elävien instituutioden tai näitä johtavien konservatiivisten idioottien kanssa.
"An eye for an eye, and the whole world becomes blind." - Mahatma Gandhi
  • 0
Lainasi Slkfd:
Itse en ole millään kannalla homojen avioliittojen puolesta tai niitä vastaan. Sen sijaan ihmettelen suuresti, miksi kirkko pitää lailla pakottaa vihkimään homopareja. Jos kirkko on kerran homovastainen, niin miksei sen anneta olla? Miksi se suivaitsevaisuus pitää tunkea väkisin kurkusta alas? Jos kirkon ajatusmaailma ja ideologia perustuu Raamattuun, niin eikö silloin ole korrektia, että Raamatun (kiistanalaisesti tulkittavaa) sisältöä sitten noudatetaan?


Ongelma onkin kirkon kuuluminen valtioon. Jos kirkko erotettaisiin valtiosta, saisivat he vihkiä ketä haluavat. Nyt syrjintä tulee välillisesti valtion taholta.
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
Kirkolla ei ole lakialoitteen kanssa mitään tekemistä, koska lakialoite koskee siviilivihkimisiä. Vaikkakin pappien keskuudessa järjestetty gallup onkin osoittanut, että homojen kirkkovihkimiset jakaa papiston aika 50/50. Uusi piikki tuli taas kirkosta eroamisiin, koska arkkipiispa Mäkinen ilmaisi olevansa iloinen sateenkaariväen puolesta. Ei käy kyllä Mäkistä kateeksi vähäänkään. Lunta tulee tupaan teki tai sanoi mitä hyvänsä. Joskin täytyy osoittaa kunnioitusta miehelle, että haluaa edes yrittää tuulettaa kirkon arvomaailmaa.

Ja ennen kuin kukaan rupeaa enemmän ilakoimaan tai murjottamaan, niin lakialoite ei ole mennyt vielä läpi. Kyseessä oli äänestys hyväksytäänkö lakivaliokunnan mietintö. Seuraavaksi se menee suureen valiokuntaan, jossa järjestetään äänestys ja sen oma mietintö. Sen jälkeen äänestetään tästä mietinnöstä täysistunnossa, ja jos se menee läpi, niin eduskunta värkkää siitä lain. En itse usko, että tämä laki enää tyssää suuressa valiokunnassa tai toisessa äänestyksessä, mutta aloite varmasti menee seuraavan eduskunnan käsittelyyn ja jos se ei ole hallitusohjelmassa, niin se oli sitten siinä.

Toki, jos seuraavalta hallitukselta sen verran älyä löytyy, niin tämä asia hoidetaan alta pois ja voidaan keskittyä muihin polttaviin aiheisiin ja "homorummutus" voidaan lopettaa. Jos tämä nyt hoidetaan alta pois, niin ensimmäiset samaa sukupuolta olevat parit vihittäisiin todennäköisesti vasta vuonna 2017.

Ja vielä loppukaneettina: Arto Lehkamo kehoitti uskovaisia paastoamaan ja rukoilemaan, ettei tämä "saastainen" lakialoite mene läpi. Ilmeisesti ollut häiriötä tietoliikenneyhteyksissä maan ja taivaan välillä koska kävi näin. Tai sitten rukoilu ei vain toimi.
  • 0
Lainasi Pikku-Jari:
Arto Lehkamo kehoitti uskovaisia paastoamaan ja rukoilemaan, ettei tämä "saastainen" lakialoite mene läpi.

"Olkaa idiootteja, niin ehkäpä asiat sitten menee kuten haluatte." Hieno homma.
"An eye for an eye, and the whole world becomes blind." - Mahatma Gandhi
  • 0
Lainasi Slkfd:
"Olkaa idiootteja, niin ehkäpä asiat sitten menee kuten haluatte." Hieno homma.

Eipä ole tuo taktiikka toiminut tähänkään asti
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Tuota Internettiä selaillessa tuli huomattua että leimautuminen on inhottavan nopeaa. Jos vastustan, niin olen tyhmä, vanha, ruma, ärsyttävä, saastainen syöpä, jota ei haluta. Tarinan hyvikset ovat tietenkin kannattajat.
AD GLORIAM ET PORCOS - Notch
  • 0
Lainasi raptori:
Tuota Internettiä selaillessa tuli huomattua että leimautuminen on inhottavan nopeaa. Jos vastustan, niin olen tyhmä, vanha, ruma, ärsyttävä, saastainen syöpä, jota ei haluta. Tarinan hyvikset ovat tietenkin kannattajat.


Se on tämä poliittinen korrektius taas työssään.
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
Nimittelyä kyllä tapahtuu puolin jos toisin. Poliittisen korrektiuden sijaan sanoisin, että tämä on enemmänkin kuin seuraisi ihmisten sodankäyntiä muurahaisakvaariossa. Tämä on, hyvät naiset ja herrat, informaatiosodankäyntiä. Kun vastapuoli saadaan ihmisten mielessä yhdistettyä johonkin negatiiviseen, niin sitä on huomattavasti helpompi pieksää. Tämä varmaan siksi, että ihmisen aivojen on helpompi käsitellä asioita jos ne on lokeroitu ja jaoteltu. Monella varmasti unohtuu myös se, että siellä ruudun takana on ihan oikeasti ihminen, joka tuntee ja ajattelee niin kuin minä itse. Ihan perus huttuahan tämä on nettikeskusteluissa. Objektiivisuus ja toisen kunnioittaminen katoaa jossain vaiheessa keskustelua ja alkaa silmitön toisen kaivon myrkyttäminen.
  • 0
Olet oikeassa. Varsinkin niissä iltapaskojen keskustelualueilla lähtee äkkiä mopo käsistä.
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
Lainasi Nightbringer308:
Olet oikeassa. Varsinkin niissä iltapaskojen keskustelualueilla lähtee äkkiä mopo käsistä.


Mitä kuuluisampi sivu, sitä enemmän idiootteja
Etunenässä uomi24, Ilta@#$/&, Youtube, Twitter ja muut tunnetut sivustot. Gamereactorille kiitosta loistavasta foorumiyhteisöstä
AD GLORIAM ET PORCOS - Notch
  • 0
Lainasi raptori:
Youtube

"youre a girl becaus youre a pussy ass nigga"
-sasorimaster11-
"An eye for an eye, and the whole world becomes blind." - Mahatma Gandhi
  • 0
Herätelläänpäs ketjua hiukan.

Mitäs mieltä voorumilaiset ovat Pariisin tapahtumista muutama päivä sitten? Lehden (Charlie Hebdon) pilapiirrokset, sananvapaus sekä islaminuskon yleinen luonne ovat puhuttaneet monia tapahtuneen jälkeen.

Oliko verilöyly (tai jonkinsortin kosto) odotettavissa? Ketä tässä oikeasti pitäisi syyllistää?
Juhla Mokka pitäisi kieltää karkoituksen uhalla. -Minä
  • 0
Syy on täysin niissä ampujissa. On se kumma, kun tuo Islamin usko tuppaa olemaan aina ensimmäinen, kun mopo lähtee käsistä. Tälläistä ei pitäisi missään nimessä sallia. Pilapiirroksia saa tehdä minun puolestani mistä vain, eikä niiden tekemistä pitäisi lopettaa, koska se loukkaa jotakuta. Hulluja riittää aina uskontokuntaan katsomatta, eikä niitä pitäisi nöyristellä missään tapauksessa
If You Don't Draw First, You Don't Get To Draw At All
  • 0
Lainasi GTAfreaknr1:
Oliko verilöyly (tai jonkinsortin kosto) odotettavissa? Ketä tässä oikeasti pitäisi syyllistää?

Oli tuollaista odotettavissa, vaikka ei olisi pitänyt olla. Syyttävä sormi on niissä sekopäissä, jotka ampuivat 12 siviiliä sinä päivänä.

Synkkä päivä ihmiskunnalle. En ymmärrä ääri-islamistien keskiaikaisuutta. En ymmärrä koko asiaa. Sairasta.

E: Piristystä: http://9gag.com/gag/aDwvYBw

Mitä hittoa nyt taas Francis
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi. Jos et ole vielä jäsen - liity jäseneksi nyt.!