Tänään, 15.helmikuutahan maapallon vierestä lentää 50 metrin suuruinen kappale jonka voi kai nähdä yötaivaalla kaukoputkella.

Hauskaa miten Iltalehti vauhkoaa tästä "asteroidista", vaikka kyseessä on juuri ja juuri asteroidin kriteerit täyttävä kappale. Alle 50m kappaleet ovat meteoroideja ja yli 50m ovat asteroideja. Tämän kappaleen tarkkaa kokoa ei tiedetä, joten voi hyvinkin olla että tämä Iltalehden "asteroidi" ei ole asteroidi ollenkaan.

Jumaliste! Kuunnelkaa tätä räjähdystä!
http://www.youtube.com/watch?v=QIiigEXy8C0

Kuuluu vaan kun lasit menee rikki jälkeenpäin.

Jumatsuikkeli että pamahti

Ajatelkaa että niin pienistä palasista tuli silti niin iso pamaus ja paineaalto! Kuvitelkaa jos isompi räjähtäisi samalla tavalla taivaalla.

Tässä vähän mitä kaikkea tuhoa se meteoriitti aiheutti.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021516681520_ul.shtml

http://www.ustream.tv/nasajpl2

Liveä siitä kun se asteroidi ohittaa maan.

Huh huh! Meteorin räjähdys vastasi 30 kertaa Hiroshiman atomipommin verran. Ajatelkaa kun se osuis maahan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013021616684186_ul.shtml

Kysymys joka on askarrauttanut ihmiskuntaa jo pitkään: kuinka ulostaa avaruudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=R3EvSFcQ1hE

Tässä video itse laitteesta joka vaikuttaa aika monimutkaiselta.
http://www.youtube.com/watch?v=m1wwzwvfsC0

Kysymys joka on askarrauttanut ihmiskuntaa jo pitkään: kuinka ulostaa avaruudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=R3EvSFcQ1hE

Tässä video itse laitteesta joka vaikuttaa aika monimutkaiselta.
http://www.youtube.com/watch?v=m1wwzwvfsC0

Juu... Olen tuosta lukenutkin. Mutta, no, öh. Ehkä voisi vain ulostaa ne jossain ihme huoneessa jossa seinät kakkaa hylkivät ja sitten vain leijuva pökäle ottaa haavilla talteen.

Sori, kun en ollut kovin kauno puheinen.

Ehkä voisi vain ulostaa ne jossain ihme huoneessa jossa seinät kakkaa hylkivät ja sitten vain leijuva pökäle ottaa haavilla talteen.

Se oliskin varmaan mukava leikki.

Mutta sitten jos olis ripuli niin ei olis hauskaa. Avaruus ja ripuli ei sovi yhteen.

Alan olemaan koko ajan varmempi, että mars oli joskus maa 2:nen.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/marsilla-oli
-happipitoinen-kaasukeha-ennen-maata.html

Tai ainakin todella lähellä sitä. Elämää ei välttämättä ollut tai edes tullut, mutta ilmakehä sillä on voinut tosiaan olla ja ehkä meriäkin. Sitten kun tuli tuo/nuo asteroidi iskut, meni mars siinä rytäkässä matalaksi, mutta samalla suojeli hieman maapalloa pahimmalta kuten kuu myös. Marsista on voinut lentää elämälle tarvittavia osia maapallolle. Tämä on vaan omaa kehittelyä, mutta eihän sitä tiedä, mars näyttää hieman myös maapallolta ulkoapäin.

Mutta sitten jos olis ripuli niin ei olis hauskaa. Avaruus ja ripuli ei sovi yhteen.

Niin kai sitten.

Alkuräjähdys on kyllä niin mielenkiintoinen asia, että sitä vois miettiä vaikka kuinka kauan. Esim. ei ollut mitään asioita; ei aineita, aikaa tai välttämättä edes todellisuutta. Ja ihminen keksi tieteen niin heti alkuräjähdys kun löytyi niin siitä ruvettiin miettimään jotain "tieteellisiä faktoja", eli pitää itse todistaa jotain, ei voi uskoa muita tai verrata teoriaa muihin tosiasioihin. Esim. Miten tiede selittää sen, että mitään ainetta ei synny tai tuhoudu; kaikki vain muuttuu, mutta silti se kommentoiomaa teoriaansa (ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään) ja sihen liittyvää kysymystä (miksi asioita sitten syntyi): "emme tiedä". No ette itse tiedä, mutta mitä jos jossain muualla kerrotaan, miten se on, niksi ette usko? Esim. jos vaikka raamatussa sanotaan että jumala loi maailman niin eikö se riitä, jos muuta teoriaa (oikeastaan faktaa/ei-tieteellistä faktaa) ei ole? Ei sitä jälkeenpäin voi enää todistaa. Tässä on tieteellisten faktojen ja faktojen ero: tiede on vain ihmisen keksimä tapa saada jonkinlainen käsitys sitä, milainen elämä on. Tosiasiat elämän synnystä, merkityksestä ja lopusta eivät ole tieteellisiä asioita, mutta ei se tarkoita että ne ovat fiktiivisiä. Ja kun aika on ehkä avaruteen liittyvä niin laitetaan nyt siitäkin kun pääsin vauhtiin. Aikaa ei voi kuvata janana, vaan ympyränä, koska mikään ei lopu, kaikki muuttuu. On yksi alku, jossa ympyrä muotoutuu, ja sitten ympyrää kuljetaan, ja ympyrä on erilainen joka kerralla, ja jokainen näkee sen eri kulmasta, eri tavalla. Ihminen (laji, ei yksilö) kulke ympyrää, kunnes siirtyy siltä pois, tuonpuoleiseen, jossa ei ole aikaa eikä fysiikan lakeja (ehkä)...

Planeetta jolla sataa lasia?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288581759313.html

Ei voi kuvitellakaan millaisia muita planeettoja avaruudessa vielä on kun on jo löydetty timantti, aavikko, lasi ja ties mitä muita?

Timantti planeetalla olis kiva asua. Harmi vain ettei siellä taida kasvaa mitään.
No, pitää ottaa kasvihuone mukaan ja mikro sapuskaa. Sitten vettä tietenkin.
Ilmaakaan siellä ei kait ole, joten ei saisi lähteä ulos. Varsinkaan kun siellä on varmaan melko kuuma ja kova paine.

Kannattaa muuten tilata Tähdet & avaruus lehteä. Samalla pääsee Ursan jäseneksi, jollainen minäkin olen. Aina välillä tulee mielenkiintoisia artikkeleita. Kuten:.......! (päivitän tähän sen myöhemmin.)

Lisää huhuja marsista, että olisi ehkä ollut maapallo 2, tai pikemminkin 1.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083017432951_ul.shtml

Mä kirjoitin tänne silloin aikaisemmin, että mars on saattanut olla maapallon kaltainen ennen maapalloa tai samaan aikaan, ja koko ajan tuntuu, että oon varmaan oikeassa kun tulee esiin vaan lisää juttuja. Kiintoisaa..

Tämä on suht kiintoisaa. Mustat aukot räjähtäisivät valkoisiin aukkoihin.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/70675-selitys-mustien-
aukkojen-salaisuudelle-rajahtavat-valkoisiin-aukkoihin

Mä en edes tiennyt valkoisista aukoista? Mitä ne oikein on sitten? Toimiiko ne samalla kaavalla kuin mustat, mut ovat vaan valkoisia? Ja ihan kiintoisaa että musta aukkokin voisi "kuolla".

Oletteko ikinä miettiny onko musta aukko vain aukko avaruudessa joka liikkuu ja imee kaiken itseensä vai onko se kenties kuollut planeetta joka imee kaiken itseensä, mutta on vain täysin musta jolloin se näyttää aukolta?

Jos musta aukko ei ole madonreikä, niin luultavasti s eon planeetta, joka "imee" kaiken itseensä. Tosin en ymmärrä että miten planeetta "imisi" valoa, sillä mustasta aukosta ei edes valo karkaa. Sen takia se on musta aukko. Ja en tiedä, että mikä valkoinen aukko on, mutta uskoisin sen olevan valoa ulospäästävä versio siitä, eli ei ime valoa, vaan kimmottaa sen pois. Sen takia se näkyisi valkoisena. En tiedä, mutta oli oma ajatukseni.

Mä en edes tiennyt valkoisista aukoista? Mitä ne oikein on sitten? Toimiiko ne samalla kaavalla kuin mustat, mut ovat vaan valkoisia? Ja ihan kiintoisaa että musta aukkokin voisi "kuolla".

Valkoinen aukko on hypoteettinen vastakohta mustalle aukolle. Musta aukko imee itseensä massa ja valkoinen sylkee sitä ulos. Valkoisista aukoista ei ole minkäänlaista havaintoa. Ainoastaan hypoteettinen malli.

Oletteko ikinä miettiny onko musta aukko vain aukko avaruudessa joka liikkuu ja imee kaiken itseensä vai onko se kenties kuollut planeetta joka imee kaiken itseensä, mutta on vain täysin musta jolloin se näyttää aukolta?

Olen selittänyt sinulle ennenkin tämän, mutta kerrataan. Musta aukko syntyy, kun tarpeeksi iso tähti "kuolee". Jos tähden ydin on valtavan tiivis ja se ylittää sen Schwarzschildin säteen (maapallo täytyisi puristaa 9mm kokoiseksi, jotta siitä voisi tulla musta aukko). Musta aukko on kuollut tähti. Jos muistat, kirjoitin blogin tästä aiheesta.

http://www.gamereactor.fi/blogit/Nightbringer308/1777/

Jos musta aukko ei ole madonreikä, niin luultavasti s eon planeetta, joka "imee" kaiken itseensä. Tosin en ymmärrä että miten planeetta "imisi" valoa, sillä mustasta aukosta ei edes valo karkaa. Sen takia se on musta aukko. Ja en tiedä, että mikä valkoinen aukko on, mutta uskoisin sen olevan valoa ulospäästävä versio siitä, eli ei ime valoa, vaan kimmottaa sen pois. Sen takia se näkyisi valkoisena. En tiedä, mutta oli oma ajatukseni.

Musta aukko imee jopa valon, koska sen pakonopeus on valoakin nopeampi. Musta aukko imee itseensä materiaa ja valkoinen hypoteettisesti sylkee sitä ulos. Joko ymmärsitte?

Voisiko joku mode korjata langan nimessä olevan kirjoitusvirheen?

Voisiko joku mode korjata langan nimessä olevan kirjoitusvirheen?

Done and done.

Musta aukko imee jopa valon, koska sen pakonopeus on valoakin nopeampi. Musta aukko imee itseensä materiaa ja valkoinen hypoteettisesti sylkee sitä ulos. Joko ymmärsitte?

Niinhän minä sanoin, eli kyllä, ymmärsin.

Taas uusia huhuja että marsissa olisi joskus ollut elämää.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/curiosity+loysi+mar
sin+pinnalta+typpea+elamalle+kayttokelpoisessa+muodossa/a105
5604

En tiedä sitten onko ollut? Jos on niin se on ollut todella alkukantaista eli joitain bakteereja tai jotain pientä. Itselläni on kova uskomus että mars olisi tosiaan ollut maan kaltainen mutta tuossa ateroidi/meteori iskussa mars sai niin kovaa pataan että se kuoli. Meidän nykyinen maapallo olisi varmaan kohdannut saman mikäli mars ei olisi ollut edessä ottamassa iskuja. Tää nyt on vaan tällaista puhumsta, mutta kovasti tuntuu vaan tuolta.

Anyway...

Tässä yhden bändin live video auringonpimennyksen aikaan.
https://www.youtube.com/watch?v=feR12pQ8dXc#t=79

Hienoa on! Käyttivät tilaisuuden hyödykseen.

En tiedä sitten onko ollut? Jos on niin se on ollut todella alkukantaista eli joitain bakteereja tai jotain pientä. Itselläni on kova uskomus että mars olisi tosiaan ollut maan kaltainen mutta tuossa ateroidi/meteori iskussa mars sai niin kovaa pataan että se kuoli. Meidän nykyinen maapallo olisi varmaan kohdannut saman mikäli mars ei olisi ollut edessä ottamassa iskuja. Tää nyt on vaan tällaista puhumsta, mutta kovasti tuntuu vaan tuolta.

Mars on hyvin mahdollisesti ollut alkukantaisen maapallon kaltainen ja on saattanut pitää sisällään alkukantaista elämää. Varmaksi emme voi tietää, ennen kuin lisää dataa on kerätty.

Mars on hyvin mahdollisesti ollut alkukantaisen maapallon kaltainen ja on saattanut pitää sisällään alkukantaista elämää. Varmaksi emme voi tietää, ennen kuin lisää dataa on kerätty.

Hyvin mahdollista niin. Jos näin oli niin luulen että osa sen vedestä ja muista lensi maapallolle.

Jos tämä tullaan joskus paljastamaan tai pystytään paljastamaan niin se on aika iso juttu. Silloin myös tiedetään suurin piirtein mitä maapallolle käy ja miltä näyttää jos ja kun maapallon elämä kuolee.

Edelleen uskon vahvasti että Yellowstone on loppu. Myös mustan kullan loppuminen voisi tietää tietynlaista anarkiaa tai jopa ydinsotaa. Kun nyt mainittiin niin ajattelin kertoa

Edelleen uskon vahvasti että Yellowstone on loppu. Myös mustan kullan loppuminen voisi tietää tietynlaista anarkiaa tai jopa ydinsotaa. Kun nyt mainittiin niin ajattelin kertoa

Fallout / Dead Space much?

Kulta ei ole loppumassa pitkään aikaan. Monopolifirmat istuvat kaiken kullan päällä, ja siitä korkea hintakin johtuu. #foliohattu