Suomi
Uusin ensin
Atrás

Pelit

Tällä alueella puhutaan peleistä ja pelilaitteista. Siis pelkkää asiaa!

Call of Duty: Ghosts


http://www.callofduty.com/______

nyt on call of dutyn virallinen nettisivukin päivitetty asiaan kuuluvammaksi. Siellä kootaan jonkinsortin mosaiikkia fanien twitter ja facebook-kuvista!
Meet me at the ice cream truck, I'll buy you an ice cream! ^3^
  • 0
Mitä mieltä olette nyt Ghosts nimestä ja teaserista? Mun mielestä teaser oli tylsä viimeistä 30s lukuunottamatta. Odotan oikeasti Xbox julkistusta lähinnä tämän takia!

Ja miten voin muuttaa keskustelun nimeä?
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Lainasi modernipoika:
Ja miten voin muuttaa keskustelun nimeä?

Loihtisin tuon kuntoon puolestasi.

Mutta traileri oli kyllä yllättävän tyylikäs teaseriksi. Tosin kun puhutaan haamuista tulee kyllä mieleen tuo Ghost Recon pelisarja jossa oli vähän vastaavaa fibaa. Toivottavasti nyt on uskallettu ottaa vähän rohkeampia askeleita pelisarjan kanssa ja tuoda sitä Ghostina olon fiilistä enemmän peliin.
>_>
  • 0
Minunkin mielestä tuo oikein toteutettuna voisi olla hyvä. Minulle tulisi hyvin mieleen että tuo joukko on samaa aikaa omalla tavallaan badass, mutta tehtävät olisivst lähinnä stealth toimintaa. Eli ryhmä tuo yleensä mieleen semmoisen perusjoukon mutta toiminta saisi painottua stealthiin jossa on omat suuret kohtaukset. Vaikka stealthia en usko tulevan paljoa jos jatkaa samaa rataa .
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Voisiko joku kertoa lyhyesti, mikä näissä peleissä on parasta? Minulla ei ole minkäänlaista kokemusta CoDeista, ja olen jättänyt pelit ostamatta perustuen puheisiin siitä, miten pelisarjassa ei koskaan nähdä mitään uutta: vain aika ja aseet muuttuvat ja tarina on pinnallinen.

Olenko vihapuheen uhri? Kannattaako CoDiin oikeasti tutustua jos pitää esim. Haloista, Half-Lifeistä ja BioShockeista?

Terv. Eksynyt
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Lainasi iPot:
Voisiko joku kertoa lyhyesti, mikä näissä peleissä on parasta? Minulla ei ole minkäänlaista kokemusta CoDeista, ja olen jättänyt pelit ostamatta perustuen puheisiin siitä, miten pelisarjassa ei koskaan nähdä mitään uutta: vain aika ja aseet muuttuvat ja tarina on pinnallinen.



Jos haet esim. samaa tuntumaa kun halosta, sitä et löydä. Tarinasta jotkut pitävät, jotkut eivät, niistä en itse ole oikein pitänyt, mutta moninpelissä CoDien idea lähinnä piilee. Ja yksinpelissä on sitten turha odottaa minkäänlaista vapautta liikkumisen suhteen, aika pitkälti mennään kuin tunnelissa, mutta aidatulla alueella jotta voit katsella maisemia siinä sivussa.

Aseet kuulostavat tönköiltä, aivan liian korkeat äänet. Juoksemisessakaan ei ole minkäänlaista tuntoa, tuntuu kun liukuisi perkeleen liukkaalla rasva pinnoitteella. Aseiden rekyyli taas on toteutettu niin että tähdätessä se vain hyppii satunnaisesti, tietenkin alueella mihin se on rajattu, aseesta riippuen. Saa nähdä miten käy tämän Ghosts:in, jos kerta pelimoottorikin uusittu...

Moninpelissä on sitten siinä on tälläisiä "perkkejä", esim. nopeampi lataus, enemmän kuteja, nopeampi tähtäys, nopeampi juoksu jne, en tiedä mitä on tullut lisää/otettu pois MW3 ja BO2 aikana.

Sitten on moninpelissä vielä näitä "killstreak" systeemeitä, jota saa kun tekee tarpeeksi monta tappoa kuolematta välistä, esim. 3 tappoa niin saat kartan joka näyttää vihollisten sijainnin tietyin aikavälein, 7 tappoa niin tupsahtaa helikopteri taivaalle joka sitten ammuskelee siellä aikansa (halutessa voi ampua alas), 11 tappoa niin pusikoista hyppä yhtäkkiä koiria jotka sitten näykkivät vihollisten koipia, ja ainakin MW2:sa oli tämä; 25 tappoa niin saatkin jo käsiisi ydinpommin laukaistavaksi, siihen loppuu peli.

Pelit lehdestä lainaus kuvaa CoDeja aika pitkälti: Kiivasta adhd toimintaa ahtailla kentillä.
Let There Be Sound
  • 0
Kiitos hyvästä vastauksesta! Jos olisin moninpeliheppu, niin varmaankin ostaisin CoDeja. Mutta kun en ole. Vaikuttaa liian ontolta ja pelkkään toimintaan painottuvalta minun makuuni.
Lainasi Ninja Mac Pulla:
Sitten on moninpelissä vielä näitä "killstreak" systeemeitä, jota saa kun tekee tarpeeksi monta tappoa kuolematta välistä, esim. 3 tappoa niin saat kartan joka näyttää vihollisten sijainnin tietyin aikavälein, 7 tappoa niin tupsahtaa helikopteri taivaalle joka sitten ammuskelee siellä aikansa (halutessa voi ampua alas), 11 tappoa niin pusikoista hyppä yhtäkkiä koiria jotka sitten näykkivät vihollisten koipia, ja ainakin MW2:sa oli tämä; 25 tappoa niin saatkin jo käsiisi ydinpommin laukaistavaksi, siihen loppuu peli.
Oikeasti? Onko tämä nyt sitä sarkasmia?

Makuasioista ei voi kiistellä, ja toivotankin CoDin pelaajille antoisia pelihetkiä myös jatkossa
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Ei kyllä makuasioista voikkaan. Ja tuo ydinpommi ei ole sarkasmia, se välillä ärsytti ja välillä ihan hemmetin kiva lisä !

Ja joo, yksinpelin takia ei kannata ostaa CoDia, paitsi BO2:n voisi napata joskus kolmellakympillä koska yksinpelin vaihtoehtoiset loput ym. tekee pelistä pitkäikäisemmän. Itse pelasin tarinan kahdesti läpi ihan vain että sain katsoa mitä käy jos pelastankin tuon ja tapan tuon ja taas tuon pelastan . Mutta joo, peli aikalailla painoittuu moninpelin puolelle. Perkkiyhdistelmissä saa alkaa miettiä että onko jokakentän ryssijä vai istuuko mieluummin äänenvaimennetulla sniperilla kulmassa tai LMG:n kanssa taka-alalla. Silti loppeenlopuksi multiplayer perustuu lähinnä juoksemiseen. Zombies taas on hauskaa kahdestaan ilman nettiäkin mutta netissä aina hauskempaa. Roundeihin perustuva pelimuoto on todella hyvä kunhan ideasta saa kiinni!
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Lainasi modernipoika:
Zombies taas on hauskaa kahdestaan ilman nettiäkin mutta netissä aina hauskempaa. Roundeihin perustuva pelimuoto on todella hyvä kunhan ideasta saa kiinni!


Zombieta tuli tosiaan pelattua itsekin, sekin oli kavereiden kanssa ihan mukavaa aikanaan, mutta se on peleissä WaW, BO, BO2, eli ei joka CoDissa
Let There Be Sound
  • 0
Mietin tuossa kun siinä teaserissa oli monia hahmoja useilta aikakausilta, joten ehkä näillä pystyisi pelata kyseisillä aikakausilla.
Well that escalated quickly.
  • 0
Lainasi ekstriimdyyd:
Mietin tuossa kun siinä teaserissa oli monia hahmoja useilta aikakausilta, joten ehkä näillä pystyisi pelata kyseisillä aikakausilla.


HAAAHHHAAAHHAAAAAAA!!! Ehkä
"being a hero is optional"
  • 0
Lainasi kurrinen123:
HAAAHHHAAAHHAAAAAAA!!! Ehkä


Wat?
Let There Be Sound
  • 0
Niinpä. Wuuud?
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Kurrinen be trippin'
"Do you know how many coffee cups giant robot brains in jars use on a daily basis? NOT FUCKING MANY!"
  • 0
Mitä mieltä olette ollut näistä Gameplay videoista mitkä näytettiin jo aikoja sitten? Itseni mielestä oli ihan kivan näköistä, mutta tarinalta en odotakkaan paljoa, odotan vain milloin Multiplayer asiaa tulee!

Olisi hauskaa jos siihen tulee underwater game mode jossa on vaikka 4 karttaa ja veden alla toimivia aseita ei tarvitsisi olla neljästä enempää. Olisi hauskaa vaaniakkin kun vihollinen voi tulla alta, ylhäältä, takaa, edestä ja joka suunnasta! Se olisi myös vähän hidastempoisempaa, joten itseni mielestä sopii. Myös nuo Multiplayerin dynaamiset tapahtumat ovat kiinnostavia.
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Lainasi metal8585:
Jostain syystä jotkut eivät sulata naissotilaita uudessa Call of Dutyssa?
http://www.tilt.fi/uutiset/call-of-dutyn-naissotilaista-noussut-alamol
o-todistaa-kuinka-keskenkasvuisia-monet-pelaajat-ovat/


No mikäs siinä, ihan oikeutettuja mielipiteeseensä hekin ovat. Otetaan vaikka esimerkkinä tilanne jossa otettaisiinkin lapsia sotapeliin mukaan. Ihan samalla tavalla hekin voivat tarttua aseisiin maailmalla joko pakosta tai omasta halusta nimeltämainitsemattoman poliisivaltion astellessa rajojen yli.

Itse en taas sulata tuota Tiltin feministilipun alla seilaavaa "keskenkasvuista" roskajournalismia.

Mitä tulee omaan kantaani, niin se nyt on se ja sama onko pelissä naisia. Mikäli on niin toivottavasti toteuttavat ne hahmoina kunnolla eivätkä lähde nuoleskelmaan noita Sarkeesianin saappaita. Ne naiset jotka sotilaiksi ryhtyvät, ovat melko varmasti tietoisia siitä, että astelevat "miesten kengissä". Sota ei ole reilua, eikä siellä kannata odottaa tasavertaista kohtelua. Erityisesti lähi-idässä saattaa olla parempi niellä miehenä lyijyä kuin jäädä naisena vangiksi.
>_>
  • 0
Itsellä osu silmään ensimmäisenä snipereillä kun tähtää niin ympäristö ei muutu mustaksi, vaan näkee ympärillensä niinkuin oikeestikin. Toisena osu silmään säälittävät karttojen dynaamiset ominaisuudet. Ihan tyhmää että voit sorruttaa vain yhden rakennuksen(aina samalla tavalla) ja muuten kun ampuu ikkunoita singolla ni ei tapahdu mitään. Makesense!
Luultavasti menee ostoon. Rahatilanteesta riippuen
  • 0
  • Redi
  • Redi
Milloinkahan tästä sarjasta saataisiin sellainen, ettei joka vuosi tarvitsisi ostaa kokonaan uutta levyä kaupasta? Aika vähäistä taitaa olla pelimoottorin uudistukset saati moottorin täydellinen uusiminen.

Miksi peliä ei voitaisi laajentaa digitaalisella lautauksella ja lisäosalla. Myydään yksi kiekko, joka sisältää perus asiat. Tämän jälkeen julkaistaan vuosittainen päivitys pelistä samalla tyylillä kuin mmo ropet. Hinta olis halvempi ja varmasti aika moni ostaisi tällaisen päivityksen itselleen.

Tätähän voisi jakaa vaikka erikseen moninpelin päivityksenä ja kampanjan päivityksenä. Samalla pystyisit aina pelaamaan vanhoja kenttiä ja kampanjoita läpi uudestaan ilman levyn vaihtelua.

Luulisi että kustannukset olisivat myös tuottajien osalta pienemmät kun pois jäisi fyysisen levyn teko ja logistiikka. Ehkä tulevaisuudessa... ehkä...
"I don't deserve sympathy, I know who I am, My soul is death and misery, I am an evil man"
  • 0
Ehkä sitten kun konsolivalmistajat mahdollistavat saman tiheän päivitystahdin mitä PC:llä.

Tosin noiden pelien kohdalla pelilevyt jäävät melko toissijaiseen osaan, sillä pelilevylle ei ihan noin vaan kirjoiteta dataa ja jos päivitysten myötä 90% vanhasta sisällöstä on korvattu uudella niin se on asemassa melkeen pelkästään fiiliksen vuoksi.
>_>
  • 0
Jouduin tämän sirtämään keskustelu aluelle, koska tämä ei kelvannut blogiksi

Tämän jo tyhmäkin tietää, että call of duty ilmestyy taas. Pienillä uudistuksilla, aseilla ja mapeilla. Mutta ei tämä peli silti huono ole. Parhaat codit ovat CoD4 ja bo2. Monet sanovat että call of dutyyn ei tule uudistuksia, Kyllä Codeihin tulee uudistuksia esim. Bo2 killstrekit vaihdettu scorestreakkiin ja Classin pystyy muokkaamaan Paremmin. Uudistuksia tulee, mutta ne ovat pieniä. No minulle raha ei ole ongelma, koska pikkuveljeni on työntämässä rahaa näihin peleihin, ja joskus maksetaan puoliksi.

Kun katsoin Cod Ghostin Multiplayer videon nauroin ihan älyttömästi, koska huvittaa katsoa aina sama virsi vuodesta toiseen. No katsoin tämän uudestaan ja huomasin poikeuksellisen enemmän uudistuksia mitä normaalisti codiin tulee. Voisin jopa maksaa tästä pelistä, mutta en todellakaan 30€ euroa enempää.

call of duty on hyvä pelisarja, joka tulee samalla tavalla joka vuosi pienillä uudistuksilla, kuten urheilupelitkin. Sarjan vahvuuksia on että sarja ei muutu liikaa, mutta ei pysy myöskään 100% samanlaisena, vaan peliin tulee aina jotain pientä. Huonot puolet ovat esimerkiksi hinta (60 - 70€) josta en maksaisi 30 euroa enempää ja toinen huvittava juttu on sotilaiden liikkumiset ja kuolemat esim. jos joku ampuu sinua rpg:llä tyyppi reagoi samalla tavalla kuin liukastuisit banaanin kuoreen, joskus tämä huvittaa joskus ei.

call of dutyn sarjan kehittäjät ei pitäisi ansaita noin paljon voittoa, mutta ei myöskään noin paljon vihaa.

Huono tai hyvä peli. Sinä päätät.
  • 0
Lainasi Big_Bear:
Jouduin tämän sirtämään keskustelu aluelle, koska tämä ei kelvannut blogiksi


Juu, yritetään pitää noiden blogien kanssa vähän tarkempaa linjaa. Blogeille on annettu ehkä vähän turhankin hyvä näkyvyys sivulla, joka johtaa usein blogi-osion väärinkäyttöön. Osa käyttäjistä panostaa noihin blogauksiinsa melkoisella, antaumuksella joten yritetään pitää tuo osio melko puhtaana.

Tapauksessasi, tekstisi sopii sen verran hyvin tänne keskustelualueelle jonka vuoksi Goljat pyysi sinua tuon tänne siirtämään. Näin pidetään myös keskustelu itse pelistä ihan täällä keskustelualueella.

Lainasi Big_Bear:
onet sanovat että call of dutyyn ei tule uudistuksia, Kyllä Codeihin tulee uudistuksia esim. Bo2 killstrekit vaihdettu scorestreakkiin ja Classin pystyy muokkaamaan Paremmin. Uudistuksia tulee, mutta ne ovat pieniä.


Eiköhän nuo negatiiviset kommentit siitä, ettei peliin tule uudistuksia johdu nimenomaan siitä kuinka pieniä nuo uudistukset ovat. Ei silti, tämä on melko yleinen ongelma FPS räiskintäpeleissä.

Lainasi Big_Bear:
call of dutyn sarjan kehittäjät ei pitäisi ansaita noin paljon voittoa, mutta ei myöskään noin paljon vihaa.


Activision tuossa varmaan enemmän lypsää mitä itse kehittäjät.
>_>
  • 0
Onko muuten ketään tarkemmin miettinyt sitä kun IW sanoi, että "Ghost palaa sinäänsä"? Noh, itse olen jo kauan ajatellut nöin, että Ghostinhan nimi kn Simon Riley "Ghost", ja meidän lempikoiramme nimeksi tulee Riley. Ajatteleeko IW, että he tekee tästä pikkuruisesta koirasta meille yhtä tärkeän kuin Ghost, ja sitten se saa kokea kuolemansa? Toi loppu oli vähän tyhmä, mutta muuten uskoisin niin.
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Päätin tuoda tämän ketjun taas näkyviin, siis onko BO2 hidastempoisempi kuin Ghosts? Jos on halleluja!
"Oh crap" - Nathan Drake
  • 0
Ghostsiin verrattuna Black ops 2 on kuin erä shakkia! vaikka kartat ovatkin isompia Ghostsissa, hahmot kuolevat paljon nopeammin, ja eri liikkumareittejä on enemmän, joten koko ajan saa olla varuillaan. Myös uudet pelimuodot, kuten Cranked, jossa räjähtää jos ei saa tappoa 30 sec välein tuovat peliin nopeatempoisuutta mukavasti.
Meet me at the ice cream truck, I'll buy you an ice cream! ^3^
  • 0

Sinun täytyy olla kirjautuneena kommentoidaksesi. Jos et ole vielä jäsen - liity jäseneksi nyt.!