Acer Aspire AI 14" (2025)

Kannettavien tietokoneiden markkinat, erityisesti ultrabookien rajalla olevat, ovat aina olleet hurjat, eivätkä tekoälyn käyttöönoton myötä ne ole juurikaan parantuneet.

Aspire AI 14 on Acerin näkemys siitä, mitä sen pitäisi maksaa ja miten se pitäisi tehdä. Ja se on kääritty tyylikkääseen alumiinikuoreen, se on niin kevyt ja ohut, ettei se tunnu siltä, mutta jokapäiväisessä elämässä, jossa jokainen gramma on ajettava pois, se on hyödyllinen. Vastineeksi olemme pudonneet 1 400 grammaan.

Arvostelukappaleemme eroaa yhdellä merkittävällä tavalla siitä, mitä löydät paikalliselta tietokoneliikkeestä - siinä oli tylsä IPS-näyttö OLEDin sijaan, eikä IPS-versiota jostain syystä ole saatavilla paikallisesti. Mutta ellei Acer käytä eri toimittajaa kuin kaikki muut, näytön pitäisi olla upea väri ja käyttökokemus.

Muuten loppu oli melko tavallista. Versiossamme oli Intel:n 258 V suoritin ja 140 V GPU, 14 tuuman WUXGA-näyttö kosketusnäytöllä, 32 Gt:n LPDDR5X ja 512 Gt NVMe. Lähin malli, jonka voit ostaa, on versio, jossa on 1 Tt:n kiintolevy ja, kuten mainittiin, OLED, joka tarjoaa 100 % DCI-P3:n, 1 ms:n vasteajan ja ei vähäisimpänä kunnollisen mustan ja väritason - maksaa noin 850 puntaa. Mutta... 60 Hz vuonna 2025, se ei ole mielestäni okei. Mitään alle 120 Hz:n taajuutta ei saa myydä. Akku on 65 Wh, mikä ei kuulosta paljolta, mutta kun kaikki on optimoitu alhaiseen virrankulutukseen, sen pitäisi olla kunnossa. Akun kesto on jopa 22 tuntia. Meillä on 20 tuntia, mutta se riippuu paljon siitä, mitä teet sillä. Heti kun sen on toimittava kunnolla, akun käyttöikä lyhenee nopeasti.

AI-tietokoneet ovat hauska asia, mutta tässä tapauksessa niille on ominaista erillinen tekoälyavustajapainike ja joukko pieniä ohjelmia, jotka periaatteessa vain estävät sinua menemästä verkkoon ja käyttämästä muiden ihmisten tarjouksia. Erinomainen esimerkki on Microsoft Cocreator, joka tekee generatiivisesta tekoälytaiteesta, jota voit hallita paljon paremmin, mutta se haisee silti tekoälyltä. Vaikka nyt on mukava OLED-näyttö, jolla se voidaan näyttää.

Kaikki tekoälyä sisältävä pitäisi mainita TOPS:ssa (Tera Operations Per Second) - ja se kaikki kuulostaa hyvältä: NPU, jossa on 48 TOPS, sekä näytönohjain, jossa on 67 TOPS AI. Kunnes huomaat, että RTX 4090 -näytönohjain, joka on lähes kolme vuotta vanha, tarjoaa 1 300 TOPSia. Nämä luvut ovat paremmin verrattavissa steroidien mobiilisiruun. Tietenkin, jos teet paljon tekoälytyötä, on järkevää valita jotain, jossa on näytönohjain, jonka TOPS-luokitus on yli 50, mutta ehkä sinun pitäisi harkita raskaampaa mutta tehokkaampaa kannettavaa tietokonetta.

Saimme siitä kunnollisia vertailuarvoja - yli 2 700 Geekbench 6 yhdellä ytimellä ja Steel Nomad Lite 3D Benchmark:stä - joka on tehty erityisesti tämän tyyppiselle tietokoneelle - saavutti hieman yli 3 700. Tämä on varsin järkevää ja suunnilleen samaa luokkaa vastaavien tietokoneiden kanssa. Monisäikeisyys sen sijaan ei ole optimaalista, joten meidän ei tarvitse puhua siitä, mutta tämäntyyppisellä tietokoneella se ei luultavasti myöskään merkitse paljon. Ja se oli melko samanlainen kuin muut vastaavat mallit.

Yksi paikoista, joissa se on järkevää, on videopuhelut. Se tarjoaa tehosteita, epäselviä taustoja (parempia kuin monet verkkokamerat) ja automaattisen tekstityksen englannin kielelle. Valitettavasti en päässyt puhumaan kenenkään kanssa, jolla on paksu paikallinen murre, vaikka se olisi ollut hauskaa. Sekä Microsoft että Acer kilpailevat samantyyppisistä tekoälyjärjestelmistä, mikä on sekä hauskaa, että hieman outoa. Ne toimivat erittäin hyvin yhdessä, ja olematta liian negatiivisia, voin sanoa, että verkkokamera tarvitsee hieman apua. Se yllätti minut hieman - varsinkin jos ympäristön valoa ei ole paljon - mutta tekoälyn on oltava parempi.

Tietokone on suunniteltu olemaan verkossa suurimman osan ajasta. Älä huoli, siinä on myös paikallinen tekoäly, mutta myös liitettävyyttä on runsaasti. Mutta kun sitä on ajateltu, jotain tärkeämpää on unohdettu - näppäimistö. USB-portteja on kaksi, mutta ei Ethernet-yhteyttä. Tilaa ei luultavasti ollut, ja tila on luultavasti syy siihen, miksi näppäimistö kauniilla valkoisella taustalla on, no, keskinkertainen, jos olen ystävällinen. Se on samalla tasolla kuin mitä saat tabletista, eikä kilpailu ole paljon parempi, mutta toivoisin, että joku todella käyttäisi rahaa ensisijaiseen tapaan, jolla käytät tietokonetta. Ääni on niin merkityksetön, että et edes vaivaudu laittamaan sitä teknisiin tietoihin, mikä on luultavasti hyvä asia, koska sinun kannattaa käyttää tietokoneen Bluetooth 5.3:a tai kytkeä sen sijaan kuulokkeet, koska sisäänrakennetut kaiuttimet ovat roskaa.

Muista kuitenkin, että tämäntyyppisiä tietokoneita ei ole suunnattu hardcore-pelaamiseen. Se on suunnattu vakavaan opiskeluun ja erityisesti yrityskäyttöön, jossa kevyt, erittäin kannettava tietokone tuottavalla tekoälyllä on välttämätön. Ja huolimatta - luokkaan nähden - melko mojovista teknisistä tiedoista, hinta on itse asiassa varsin kohtuullinen. Kaiken kaikkiaan ei huono, lähes vankka lanseeraus tuoteluokassa, jossa on paljon vaihtoehtoja.