AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD: n X3D-sarja, jotka ovat viritettyjä versioita normaaleista suorittimistaan, joissa on ylimääräinen fyysinen välimuisti sirussa, ovat jo useiden sukupolvien ajan olleet paitsi suuria "bang for their buck", mutta myös monissa tapauksissa toimineet paremmin kuin sekä Intel että AMD: n huippumallit todellisen pelaamisen suhteen.

Tämä ei ole muuttunut. Ylimääräistä välimuistia on vielä 104 Mt, mutta se on nyt sirun alla, mikä tarjoaa useita jäähdytysetuja. Tämä on hyvä idea, koska tämän sukupolven X3D-siruja voidaan ylikellottaa. On 8 ydintä, joissa on 16 säiettä, mikä ei ehkä kuulosta paljolta, mutta on enemmän kuin tarpeeksi nykyaikaisille peleille, jotka edelleen kamppailevat nykyaikaisten suorittimien täysimääräisessä hyödyntämisessä. Se toimii 500 MHz nopeammin kuin 7800X3D ja sen tehostuskello on 200 MHz korkeampi. Emme koskaan mitanneet yli 112.3 wattia, vaikka siru on luokiteltu käsittelemään 120 wattia. Jos pystyt parantamaan tätä, ylikellotuspotentiaalia löytyy todella enemmän.

Siru kulki 41, 3 astetta tyhjäkäynnillä ja 55, 0 astetta täydellä kuormituksella. 60,5 asteessa oli muutamia piikkejä, mutta kaiken kaikkiaan lämmöntuotto on erittäin rajallinen. Puhumme 20 astetta normaalisti näkemästämme, joten 9800X3D: tä on runsaasti mahdollisuuksia käyttää myös SFF-malleissa.

On tärkeää huomata, että tällä suorittimella on hyvin erilaista, mitä voit saavuttaa, kuinka monta ydintä toimii optimaalisesti ja kuinka moni toimii korkealla alusta alkaen. Olin onnekas, koska kaikki ytimet toimivat aluksi 5.2 GHz: n taajuudella. Testinäytteemme saavutti 5.418 GHz: n yksinään, mutta kun kaikki MSI X870E Carbon Wi-Fi emolevyn tehostusominaisuudet ovat käytössä ja 32 Gt G.SKILL Trident Z RAM toimii 6000 MHz: llä ja myös PCIe 4.0 NVMe -asema, pitäisi olla mahdollista saavuttaa 5.7 GHz. Mutta kirjoitushetkellä on muutamia esimerkkejä 6+ GHz: stä tällä suorittimella, joista paras on jotkut omistautuneet ylikellottajat, jotka ovat saavuttaneet 7.4 GHz: n jatkuvasti. Se on aika vaikuttavaa.

9800X3D: n käyttämä uusi arkkitehtuuri tarkoittaa, että sinun ei tarvitse ottaa huomioon suorittimen kertoimia ja muita asioita, kuten vanhoina aikoina, mikä tekee suorittimen ja RAM-muistin ylikellotuksesta paljon helpompaa. AMD itse sanoo tukevansa EXPO 8000 MHz: ää, joten sinun pitäisi jo saada siitä paljon irti. Lisäksi käytetään AM5-alustaa, joten jos sinulla on vanhempi emolevy, jossa on AM5, sinun ei tarvitse ostaa uutta. Yleensä kilpailevien emolevyjen hinta on myös noussut pilviin.

Hinnasta puhuttaessa se on noin 480 puntaa. Se on hyvä pala halvempaa kuin sekä AMD: n että Intel: n vaihtoehdot, mutta molempia on alennettu ja hintaero Ryzen 7 X3D -suorittimen ja lippulaivamallien välillä ei ole entisensä. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että tämä on tuote, jossa saat todella paljon vastinetta rahoillesi.

Kun testaat suorittimia, haluat yleensä käyttää 1080p: tä, jotta näytönohjain ei ole tärkeä. Siksi tarkastelet yleensä myös 1% kertaa, jolloin tarkastelet, kuinka monta kuvaa sekunnissa alin mitattu 1% on. Tämä on pahin, mitä laitteisto voi niin sanotusti toimittaa, ja siten myös melko hyvä esimerkki siitä, mitä voidaan saavuttaa. Käytimme RX 7900XTX: ää, koska se oli yksi kahdesta näytönohjaimesta, joissa oli viitetietoja, eikä valitettavasti kukaan voinut lainata meille RTX 4090 -korttia. Tämä tarkoittaa, että tuloksissamme on jonkin verran puolueellisuutta, koska jotkut pelit sekä synteettiset testit hyödyntävät paremmin RTX-näytönohjaimia, koska monissa on jonkin verran säteenseurantaa. Tietomme ovat kuitenkin sekoitus useita elementtejä, jotta niitä voidaan verrata paremmin aiempiin. Olemme myös suorittaneet testit useita kertoja Intel: n uutta Ultra 285K -prosessoria, heidän huippumalliaan vastaan. Olemme jälleen suorittaneet samat testit uudelleen useita kertoja, koska jotkut tulokset näyttävät oudoilta. Epäilemme kuitenkin, että huonolla Windows -optimoinnilla voi olla vaikutusta.

Ensimmäinen outo tulos on Fire Strike Ultra, jossa Intel:n vastine lyö synteettisellä pistemäärällä, joka on 3 000 pistettä korkeampi. Täällä sinun on mentävä esimerkiksi 7950X-suorittimeen löytääksesi paremman. Tämä on järkevää, koska enemmän ytimiä johtaa yleensä korkeampiin pisteisiin. Kuitenkin Intel: n 285K voittaa melko vähän, ja jopa viimeaikaiset testit, kuten 3D Benchmarks Steel Nomad, antavat 9800X3D: lle pisteet 6,635, juuri tarpeeksi voittamaan kilpailun. Suureksi yllätyksekseni Intel:n 24-ytiminen Ultra 285K voitettiin myös AIDAn Checkmate testissä pistein 12 547 vs. 8 652. Rehellisesti sanottuna he voittivat moniydintestin 23 473: lla 40 185: een, mutta hävisivät yhden ytimen testin 2 106: lla 2 055: een.

Pelipuolella voittoja oli vaihtelevasti, mutta lähes aina voittoja. Kuten aiemmin mainittiin, testasimme ensisijaisesti 1080p: ssä GPU: n pullonkaulan välttämiseksi, mutta se ei selitä pistemäärää 227.50 FPS Total War: Warhammer III: ssä, mikä oli 25% korkeampi kuin 285K. Se oli vielä huonompi Red Dead Redemption 4K: ssa, jossa FPS-laskuri sanoi 100.40 verrattuna 170.53: een AMD: n hyväksi. Assassin's Creed Valhalla oli myös AMD:n voitto, mutta ei montaa prosenttia. Suurin ero oli 1440p: ssä, jossa 9%: n ero ylitti 167 FPS: n. Se oli vieläkin halveksivampaa Far Cry 6, jossa saimme kaikkien aikojen korkeimman pistemäärän: 231 FPS, tai ero Intel: n 285K: iin hieman alle 69%. Testasimme useita muita pelejä ja muilla moottoreilla, mutta kaiken kaikkiaan kuva oli sama.

Yleensä se on myös hieman epäreilua, koska Intel: n 285K ei ole saanut hyvää alkua elämässä ja useimmissa testeissämme voittaa sekä 14900K että jopa 13900K. Mutta hauska asia on, että tämä on ilmeistä raakatietojenkäsittelyssä, kuten Cyberpunk 2077, kun et käytä FidelityFX: ää, DLSS: ää tai muuta mustaa magiaa. Täällä oli 93%: n ero 1080p: ssä, mikä on melko paljon. Rehellisesti sanottuna Dirt 5 ja Call of Duty: Black Ops 6 antoivat korkeammat pisteet 285K: lla, mutta puhumme tässä muutamasta FPS: stä. Toisaalta Black Myth: Wukong osuimme 119 FPS: ään, ero 45 FPS tai yli 60%.

Se on edullinen, se pysyy viileänä, se ei käytä paljon virtaa ja se voittaa pääkilpailijansa Intel. Silti, kun katsomme 7800X3D: n vanhoja lukuja, ne ovat korkeammat, mutta puhumme tyypillisesti noin 10%. Muutamat pelit, kuten Red Dead Redemption 2, antoivat kuitenkin huomattavasti korkeammat pisteet, kun taas toiset olivat vain 5% parannus, mikä osoitti, että 7800X3D: tä on vaikea voittaa. Toisaalta 9800X3D: llä on täysin erilaiset vaihtoehdot ylikellotuksen suhteen.

Jos päivität tänä vuonna, tarvitset Ryzen 7 9800X3D:n. Kerrankin on helppo suositella juuri tiettyä tuotetta, sillä hinta on sen verran alhainen, että sitä kannattaa harkita budjetista riippumatta.