DayZ:n luoja: "Valve ei saa läheskään tarpeeksi kritiikkiä pelimekaniikastaan"

Loot boxit ovat olleet pitkään kuumana keskustelunaiheena, ja voimakkaasti kritisoitua mikrotransaktioiden myyntitapaa on verrattu vedonlyöntiin ja syytetty nuorten pelaajien houkuttelemisesta peliriippuvuuteen. Onneksi ala on siistiytynyt jonkin verran, mutta suuria rikollisia on edelleen.

Yksi näistä on Valve, joka kumma kyllä välttyy usein kritiikiltä, jota muut yleensä saavat osakseen. DayZ:n luoja Dean Hall pitää tätä täysin kohtuuttomana, ja Eurogamerin haastattelussa hän toteaa, että he pääsevät aivan liian helpolla liiketoimintakäytäntöjensä kanssa Counter-Strike 2:ssa:

"Mielestäni Valve ei saa siitä läheskään tarpeeksi kritiikkiä. Olen rehellisesti sanottuna inhottava pelimekaniikkojen suhteen videopeleissä ylipäätään - niillä ei ole mitään sijaa."

On epäilyttävää, tuleeko tälläkään kertaa mitään suurta keskustelua. Valvella tuntuu olevan pettämätön kyky välttää kritiikkiä, vaikka jonkinlainen tyytymättömyys onkin alkanut kasvaa viime vuosina. Niiden loot box -mekaniikan ja laajalle levinneiden huijausongelmien lisäksi (joidenkin mielestä Valven pitäisi keskittyä tähän enemmän skinien myynnin sijaan), myös arvostelu Steamin moderoinnin puutteesta on lisääntynyt.

Mikä on sinun mielipiteesi Valvesta? Onko heitä syytä kritisoida, vai ovatko he peliteollisuuden hyviä tyyppejä ja tällaisten asioiden yläpuolella?