Disney on sitä mieltä, ettei sitä voi haastaa oikeuteen lääkärin kuoleman aiheuttaneesta ruokailusta Disney Springsissä

Disney saattaa kuvata itseään hauskanpidon ja naurun maana, mutta loppujen lopuksi Hiiri voi olla julma oikeussalissa. Me kaikki muistamme kuuluisan tapauksen, jossa isä ei saanut laittaa Hämähäkkimiestä poikansa hautakiveen. Nyt meillä on toinen tapaus, jossa Disney tekee kaikkensa puolustaakseen imagoaan ja lopettaakseen oikeusjutun.

Lokakuussa 2023 tohtori Kanokporn Tangsuan söi aterian Disneyworld-ravintolassa Floridassa. Hänelle kerrottiin, että ateria ei sisältänyt ruokaa, jolle hän oli allerginen, ja myöhemmin havaittiin, että se sisälsi. Hänen leskensä Jeffrey Piccolo nosti väärän kuolemankanteen tämän vuoden helmikuussa.

Disney uskoo, että tapaus pitäisi heittää pois, koska Piccolo allekirjoitti Disney+ -ilmaisen jäsenyyden vuosia aiemmin. Ehdoissa ja sopimuksissa Disney väittää, että Piccolo suostui sovittelemaan kaikki riidat ilmoittautuessaan oikeudenkäyntiin. Hänen asianajajansa yrittävät kuitenkin nyt saada tämän hylätyksi väittäen, että se tarkoittaisi, että kuka tahansa, jolla on Disney+ -jäsenyys, allekirjoittaisi oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Tangsuanin kuolema allergiseen reaktioon samana iltana, kun hän söi Disney Springsissä, ei näytä olevan kiistanalainen, ja silti Disney haluaa silti saada tapauksen heitettyä suoratoistojäsenyyden vuoksi.

Mitä ajattelet tästä?