Five Nights at Freddy's 2

Five Nights at Freddy's 2:lla on yksi pääasia: ensimmäinen elokuva oli niin huono, niin tylsä ja niin paljon hukkaan heitettyä potentiaalia sisältävä, että jatko-osa ei voisi kuvitellusti olla yhtään huonompi, varsinkin kun kaikki tylsät tiedot animaatioeläinten sisään loukkuun jääneistä kummituslapsista on saatu pois tieltä (yksi huonoimmin kerrotuista mysteereistä, joita on koskaan elokuvassa esitetty). Ja siltä osin se täyttääkin tehtävänsä, joten voimme aloittaa tämän Five Nights at Freddy's 2 -elokuva-arvostelun positiivisesti: jatko-osa on hieman parempi, viihdyttävämpi ja varmasti paljon enemmän robotteja ja hyppykauhuja sisältävä. Oikeiden animaatioiden käyttö sekoitettuna digitaalisiin efekteihin tekee edelleen vaikutuksen vaimeista väreistä huolimatta, mutta kaiken kaikkiaan elokuva tuntuu Freddy Fazbearin, Chican ja muiden kaltaiselta: elottomalta.

FNAF 2 jatkuu jonkin aikaa ensimmäisen elokuvan tapahtumien jälkeen, jotta voidaan ottaa huomioon kymmenvuotiaan Piper Rubion aikuistumisen, joka kaipaa "ystäviään", jotka, jos et muista ensimmäistä elokuvaa vuodelta 2023, olivat 1980-luvulla kidnapattujen ja tapettujen lasten henkiä, joiden ruumiit piilotettiin animaatiokarhujen sisään (elokuva sijoittuu 2000-luvun alkuun).

Hänen isoveljensä, jota näyttelee Josh Hutcherson, ei onneksi näe samoja toistuvia painajaisia kadonneesta veljestään - joihin jatko-osassa tuskin viitataan - joten sen sijaan uhka tulee muualta: vanhemmasta Freddy's-pizzeriasta, jossa on tehty murha, johon on jälleen sekaantunut Vanessa (Elizabeth Lail), ensimmäisen elokuvan hahmon Matthew Lillardin tytär. Hän oli ravintolassa tapahtuneiden hirmutekojen tekijä, mutta mitä oikeasti tapahtui, mitkä olivat hänen motiivinsa ja mitkä olivat seuraukset hänelle ja hänen perheelleen, jäävät molemmissa elokuvissa suurimmaksi osaksi selittämättä lupaavasta flashback-alkukohtauksesta huolimatta.

Pahin synti näissä elokuvissa on se, että ne erehtyvät edelleen luulemaan juonittelua sekavaksi: ne selittävät liikaa juonta, mitä kukin hahmo tekee joka hetki ja "pelin" säännöt (kuten miten animaatiot liikkuvat, miten niitä vastaan taistellaan, ja paljon muita pääsiäismunia faneille), mutta tarinan mielenkiintoisimpia elementtejä tai sitä, mitä Lillardin hahmolle (joka on tässä vain cameossa) tapahtui, ei juuri puututa. Se oli erityisen turhauttavaa ensimmäisessä elokuvassa, ja se haittaa edelleen jatko-osaa, vaikka siinä onkin joitakin parannuksia, kun painopiste on muualla.

Esimerkiksi Five Nights at Freddy's 2:ssa kerrotaan, että Freddy's-ravintoloiden olentojen ympärillä on hyvin aktiivinen fanikulttuuri (mukaan lukien täysin hukkaan mennyt "Fazfest", jossa oli satoja hahmoiksi pukeutuneita ihmisiä) sekä salaliitto, joka seuraa 80-luvulla tapahtuneita lasten traagisia kuolemia ja katoamisia, mutta elokuvassa kerrotaan vain se, mitä käsikirjoittaja haluaa kertoa Vanessan sanojen kautta, mikä johtaa moneen irtonaisiin juonenkäänteisiin, jotka hämmentävät katsojaa. Käsikirjoittaja on muuten Scott Cawthon, pelin luoja, jonka ainoat muut elokuvantekijät ovat sarja kristillisiä lyhytelokuvia Raamatusta.

Tulee tunne, että elokuva selittää jatkuvasti liikaa kaikkea ja samalla pitää tämän maailman parhaat puolet poissa, mikä tekee siitä super turhauttavaa kaikille ulkopuolisille (ihmisille, jotka eivät ole perehtyneet peleihin) saada oikeasti otetta siitä, mistä on kyse, jotta voisi alkaa nauttia päättäväisesti hienosta lähtökohdasta, jossa on lapsille suunnattuja tappaja-animaatioita.

Valitettavasti, kuten ensimmäisessä elokuvassa kävi, edes sitä ei voi tehdä, sillä väkivaltaa on lievennetty täysin, ja kamera leikkaa aina pois ennen jokaista sisäelimellistä hetkeä. Toisin sanoen, jos et ole pelien fani, joka etsii pääsiäismunia, etkä innostu näkemään suosikkihahmojasi valkokankaalla, vaan haluat vain nauttia Blumhouse-tyylisestä verilöylystä, et löydä täältä mitään hyödyllistä. Mckenna Grace ja Wayne Knight (!) ovat kaksi nimekkäämpää lisäystä näyttelijäkaartiin, mutta älä odota heiltä liikoja.

Fanipalvelun lisäksi näistä elokuvista voi nauttia vain, jos ne otetaan esittelynä 12-vuotiaille kauhugenreen. Kauhukohtaukset ovat ennalta-arvattavia, tavanomaisia ja perustuvat vain hyppypelkoihin. Mutta ainakin kakkosessa niitä on paljon enemmän kuin ykkösessä, joten se on hieman tyydyttävämpää katsottavaa, ja siinä on enemmän hienoja hetkiä, joissa robotit vaeltavat ympäriinsä, jopa ravintolan ulkopuolella, ja vähemmän outoja unijaksoja lasten kanssa metsässä.

Silti on vielä pitkä matka siihen, että nämä elokuvat olisivat edes etäisesti kiinnostavia ihmisille, jotka eivät tunne videopelisarjaa. Enemmän väkivaltaa auttaisi niitä varmasti olemaan hauskempia, mutta Blumhouse haluaa pitää sarjan perheystävällisenä, enkä voi syyttää heitä siitä, kun otetaan huomioon pelin suosio. Ei hyvä elokuva, mutta ei niin huono kuin ensimmäinenkään, joten jos he jatkavat trendiä, ehkä kolmaskin on kunnollinen...