Scream-elokuvat parhaasta huonoimpaan

Kun Scream teki ensi-iltansa vuonna 1996, se merkitsi uudelleensyntymää slasher-genrelle, joka oli ollut pitkään kuolemassa. Intertekstuaalisuutensa ja itsetietoisuutensa ansiosta siitä tuli valtava menestys, ja me kaikki tiedämme, mitä valtava menestys tarkoittaa Hollywoodin pukumiehille: rahaa on tarjolla. Nyt kun Scream 7 on pian ensi-illassa, ajattelin käyttää tilaisuutta hyväkseni ja asettaa suosikkini sarjan elokuvista paremmuusjärjestykseen huonoimmasta parhaaseen. Spoilerivaroitus!

6. Scream VI (2023)

Heti alussa alan epäillä jotain hämärää, kun otsikossa alkaa yhtäkkiä esiintyä roomalaisia numeroita, kun taas edeltäjissä (ja seitsemännessä osassa) käytetään arabialaisia numeroita. Tämä epäjohdonmukaisuus numeroinnissa ei kuitenkaan ole läheskään elokuvan suurin ongelma. Haamunaama New Yorkin metrossa kuulosti varmasti hauskalta idealta, kun tämän viidennen jatko-osan tarinaa ideoitiin, mutta tämä on tehty jo elokuvassa Perjantai 13. osa VII: Jason valtaa Manhattanin (1989), joka on yksi sarjan oudoimmista ja huonoimmista osista. Elokuva on kauttaaltaan tylsä, ja siinä on hyvin vähän, jos lainkaan, valopilkkuja, ja lopputaistelu hylätyssä teatterissa on kamala. Mielestäni tämä elokuva olisi ollut paljon parempi, jos he olisivat pysyneet Woodsborossa. Scream on yksinkertaisesti parhaimmillaan pikkukauhuelokuvana.

5. Scream 4 (2011)

11 vuoden tauon jälkeen Scream tekee paluun kolmannella jatko-osalla, ja jo varhain on selvää, että elokuvantekijät aikovat tehdä suuren paluun, mikä ei mielestäni onnistunut lainkaan. Avausjakso on elokuva elokuvan sisällä (nimeltään Stab) elokuvan sisällä. Tätä voisi pitää jotain superälykkäänä ja omaperäisenä, mutta minulta se herättää lähinnä raskaan huokauksen tämän Inception-viittauksen vuoksi. Elokuvassa ratsastetaan koko ajan ajankohtaisen aallonharjalla, ja se tarkoittaa kaikkea löydetystä kuvamateriaalista uudelleenkäynnistyksiin. Paljon pyörii myös sosiaalisen median ympärillä, mikä ei ole minusta slasher-elokuvissa yhtään hauskaa. Mutta olen vanha, ahdasmielinen ja konservatiivinen, joten minun on hyväksyttävä tämä, sillä yksi Screamin vahvuuksista on aina ollut sen ajankohtaisuus, ja sosiaalinen media oli vuonna 2011 erittäin ajankohtainen aihe. Uusia hahmoja esitellään, joista näkyvin on ehkä Jill, joka on Sidney Prescottin (Neve Campbell) serkku, sarjan viimeinen tyttö, joka on mielestäni hieman tylsä ja pelkurimainen. Ei aina tarvitse olla sukulainen, joka astuu kuvaan ja nousee keskiöön, vaan se voi olla myös hahmo, jolla ei ole minkäänlaisia sukulaisuussuhteita.

4. Scream 3 (2000)

Tämä toinen jatko-osa on vielä metallisempi kuin edellinen, sillä elokuva sijoittuu suurimmaksi osaksi Stab 3:n kuvauspaikalle, ja myös tapahtumapaikka on siirtynyt Hollywoodiin. Muistan pettyneeni elokuvaan, kun se ilmestyi vuosituhannen vaihteessa, eikä mikään ole oikeastaan muuttunut vuosien varrella. On sanottava, että elokuva ilmestyi suhteellisen epäsopivaan aikaan, jos se on oikea sana, ottaen huomioon Columbinen verilöylyn. Elokuvastudio määräsi Wes Cravenin ja hänen tiiminsä sisällyttämään elokuvaan enemmän huumoria ja vähemmän väkivaltaa. Sanottu oli sanottu kuin tehty, mikä varmasti otettiin hyvin vastaan, mutta tässä tapauksessa enemmän huumoria ja vähemmän väkivaltaa oli negatiivinen asia. Vielä ikävämmäksi se muuttuu, kun paljastuu, että elokuvan tappaja on Sidneyn velipuoli ja alkuperäisen elokuvan tappajien suunnitelman takana oleva suunnittelija. Tämän elokuvan jälkeen sarja piti, kuten edellä mainittiin, 11 vuoden tauon ennen seuraavaa jatko-osaa, joka jälkikäteen ajateltuna on tätä heikompi.

3. Scream (2022)

Pitkä tauko ei aina tarkoita huonompaa elokuvaa, kuten edellä, mutta neljännen ja viidennen elokuvan (jonka nimi on kumma kyllä yksinkertaisesti Scream, kuten alkuperäisenkin elokuvan) välissä kuluneet 11 vuotta merkitsivät (taas) eräänlaista uutta alkua. Väkivalta on palannut, ja paljon tuntuu uudelta ja tuoreelta. Positiivisella tavalla, voisin lisätä, kaltaiselleni traditionalistille. Kun kyse on kauhu- ja slasher-elokuvista. Luulen myös, että Wes Craven istui ohjaajan tuolissaan taivaassa, katsoi alas ja näytti kaksi peukkua ylöspäin. Uusia metakäsitteitä otetaan käyttöön, nimittäin requel, joka on yhdistelmä remakea ja jatko-osaa, mikä tarkoittaa sitä, että sarja aloitetaan uudelleen, mutta vanhoilla hahmoilla, jotka eivät ole samanlaisia liikkeellepanevia voimia kuin ennen. Se tuntuu tuoreemmalta kuin pitkään aikaan. Silti hallusinaatiot/unijaksot, joissa on Billy Loomis, yksi ensimmäisen elokuvan tappajista, olisi voinut jättää pois.

2. Scream 2 (1997)

Täysimittainen jatko-osa, joka tuotti melkein yhtä paljon rahaa kuin alkuperäinen elokuva (Scream 2 on sarjan toiseksi eniten tuottanut elokuva). Wes Craven ottaa meidät mukaansa ja tarjoaa enemmän samaa toistamatta itseään merkittävästi. Yksi hieno kohtaus on se, kun Ghostface jahtaa Galea ja Deweya äänieristetyissä huoneissa, loistava visuaalinen metafora, joka nojaa klaustrofobisella tunnelmallaan Hitchcockiin. Craven osasi asiansa! Toinen asia, jonka hän tekee, on järkyttää meitä tappamalla kauhuelokuvien tuntijan Randyn, vieläpä keskellä kirkasta päivää. Hän toimi eräänlaisena suukappaleena, tai eräänlaisena kertojana, meille kauhuelokuvanörtteille. Yksinkertaisesti sanottuna kyseessä on todella hyvä jatko-osa, joka tarjoaa sen, mitä etukäteen halusi.

1. Scream (1996)

Mikään edellä mainituista ei tietenkään voi kilpailla alkuperäisen elokuvan kanssa, joka on mielestäni yksi nykyajan (kauhuelokuvien) ehdottomista parhaista elokuvista. Näin sen viimeksi Halloweenina ja olin jälleen kerran hämmästynyt siitä, miten täydellinen kauhuelokuva se todella on. Elokuvassa on todellista jännitystä läpi koko elokuvan, tyylikkäitä murhia (mikä on tässä yhteydessä positiivinen asia) ja itsetietoisuutta, joka on todella uskomatonta. Elokuva todella vaihtelee slasher-elokuvien kunnioittamisen ja genren pilkkaamisen välillä. Näemme kaikenlaisia viittauksia kauhuelokuviin, jotka saavat kaltaiseni nörtit aivan hurmioon. On myös kiehtovaa ja virkistävää nähdä inhimillisempi tappaja kuin esimerkiksi Jason Voorhees ja Freddy Krueger. Tämä näkyy jo avauskohtauksessa, kun Ghostface kaadetaan kahdesti, ensin lyönnillä kasvoihin ja sitten potkulla suoraan kruununjalokiviin. Taidan jättää asian tähän, sillä ei ole mahdotonta, että tästä elokuvasta ilmestyy syvällisempi artikkeli lähitulevaisuudessa.

Oletko samaa mieltä tästä sijoituksesta, vai olisitko tehnyt sen toisin?