JK Rowling haukkuu Emma Watsonia kirvelevässä viestissä sosiaalisessa mediassa

JK Rowling ja hänen nuoria velho-oppilaitaan Harry Potter -elokuvissa esittäneet näyttelijät pitivät pitkään yllä kunnioittavaa sävyä toisiaan kohtaan. Kun monet ovat kuitenkin kokeneet Rowlingin näkemykset trans-yhteisöstä selvästi syrjiviksi, sävy on koventunut.

Tämä koskee Rowlingia ja Daniel Radcliffeä sekä erityisesti Rowlingia ja Emma Watsonia. Rowling on nyt julkaissut X:ssä pitkän postauksen, jossa hän hyökkää rajusti hänen maailmansa ansiosta kuuluisaksi tulleita näyttelijöitä vastaan kirjoittaen seuraavaa:

"Erityisesti Emma ja Dan ovat molemmat tehneet viime vuosina selväksi, että heidän mielestään entinen ammatillinen yhteytemme antaa heille erityisen oikeuden - tai jopa velvollisuuden - arvostella minua ja näkemyksiäni julkisesti. Vuosia sen jälkeen, kun he lopettivat näyttelemisen Potterissa, he jatkavat edelleen luomani maailman tosiasiallisen puolestapuhujan roolia."

Sitten hän kohdistaa kommenttinsa nimenomaan Watsoniin, joka on jo pitkään arvostellut avoimesti Rowlingin näkemyksiä trans-asioista ja antanut useita merkittäviä lausuntoja asiasta, ja kirjoittaa, että Watson on elänyt varakkaan ja suojellun elämän ilman todellisia kokemuksia:

"Kuten muillakin ihmisillä, jotka eivät ole koskaan kokeneet rikkauden ja kuuluisuuden pehmentämätöntä aikuiselämää, Emmalla on niin vähän kokemusta todellisesta elämästä, että hän on tietämätön siitä, kuinka tietämätön hän on. Hän ei tule koskaan tarvitsemaan kodittomien turvakotia. Hän ei koskaan joudu sekasukupuolisen julkisen sairaalan osastolle. Olisin hämmästynyt, jos hän olisi käynyt lapsesta asti kauppakadun pukuhuoneessa. Hänen "julkinen kylpyhuoneensa" on yhden hengen, ja oven ulkopuolella on vartija. Onko hän joutunut riisuutumaan äskettäin sekasukupuolisessa pukuhuoneessa kunnallisessa uimahallissa? Tarvitseeko hän koskaan valtion ylläpitämää raiskauskriisikeskusta, joka kieltäytyy takaamasta vain naisille tarkoitettuja palveluja? Joutuuko hän jakamaan sellin miespuolisen raiskaajan kanssa, joka on sijoitettu naisten vankilaan?"

Rowling väittää, että toisin kuin Watsonilla, hänellä ei ollut tällaisia mahdollisuuksia, vaan hän joutui kasvamaan paljon ankarammissa oloissa:

"En ollut multimiljonääri neljätoistavuotiaana. Elin köyhyydessä kirjoittaessani kirjaa, joka teki Emmasta kuuluisan. Ymmärrän siksi omasta elämänkokemuksestani, mitä naisten oikeuksien alas painaminen, johon Emma on niin innokkaasti osallistunut, merkitsee naisille ja tytöille, joilla ei ole hänen etuoikeuksiaan."

Ironista kyllä, Rowling sanoo, että juuri Watsonin uudet positiiviset kommentit saivat hänet kirjoittamaan pitkän postauksen, ja väittää, että yleinen mielipide on alkanut heilua enemmän hänen edukseen ja että Watson on nyt vain hyppäämässä kelkkaan oltuaan aiemmin negatiivisempi.

Harry Potter -näyttelijöiltä on vuosien varrella toistuvasti kysytty, miten he suhtautuvat Rowlingiin, ja he ovat yleensä vastanneet suurin piirtein niin, että pitävät hänestä kovasti ja ovat kiitollisia, mutta että on mahdollista pitää kahta ajatusta yhtä aikaa ja suhtautua samaan aikaan kriittisesti hänen näkemyksiinsä trans-asioista.

Se, miten ja reagoiko Watson tähän purkaukseen, jää nähtäväksi. On hyvin epätavallista nähdä jonkun Rowlingin asemassa olevan henkilön näin julkisesti ja täydellisesti repivän henkilön luonnetta alas. Mitä mieltä sinä olet hänen kommenteistaan?