Suomi
Gamereactor
laitearviot

Meta Quest 3S

Säästät hieman ja saat silti loistavat kuulokkeet. Mutta pitäisikö sinun maksaa enemmän tavallisesta Quest 3:sta?

Tilaa uutiskirjeemme tästä!

* Pakollinen tieto

Äskettäisessä Meta Quest 3 -arvostelussamme kehuimme kunnianhimoa, toimivuutta ja sitä, kuinka pitkälle VR on yleensä päässyt viime vuosina. Rehellisesti sanottuna, jos et ole tutustunut tekniikkaan ensimmäisten Oculus, HTC Vive tai edes PlayStation VR jälkeen ja sinua tervehtii mukava, kuulokevapaa AR/VR-kokemus ensimmäistä kertaa Quest 3 silmiesi päällä, se on melko outo kokemus parhaalla mahdollisella tavalla.

HQ

Tätä silmällä pitäen (sanaleikki tarkoitettu) standardoitu Quest 3 hinnoittelu, joka on noin 390 puntaa 128 Gt:n versiosta, vaikuttaa melko aggressiiviselta eikä todellakaan jätä tilaa millekään budjettiystävällisemmälle. Mutta Meta on yrittänyt joka tapauksessa, ilmeisesti siksi, että hinta on edelleen merkittävä markkinoille pääsyn este monille kuluttajille, jotka pitävät VR:ää ja AR:ää vain perifeerisesti kiinnostavina.

Joten tässä on Meta Quest 3S, jonka pitäisi maksaa sinulle 290 puntaa 128 Gt:n versiosta. Se on melko merkittävä säästö, ja ensi silmäyksellä 3S:ssä käytetään samoja materiaaleja, samaa Y-muotoista kumihihnaa ja lähes samaa pakkausta. Mutta on olemassa useita keskeisiä eroja, jotka on otettava huomioon.

Meta Quest 3S

Suurin ero on sisäpuolella, jossa 3S käyttää niin sanottuja "Fresnel"-linssejä, kun taas parempi Quest 3 käyttää "Pancake"-linssejä. Kyllä, se on hieman hämmentävää, mutta idea, jos aiomme mennä tässä, on, että Pancake linssit mahdollistavat paljon selkeämmän navigoinnin silmien liikkeen kautta pään liikkeen sijaan, mikä antaa sinulle selkeämmän, mukavamman ja yleensä vain paremman pelikokemuksen. Se on itse asiassa melko massiivinen alennus, jos laitat yhden asian toisensa jälkeen, ikään kuin 3S:n Fresnel-linsseissä olisi rajoitetumpi FOV, mikä sillä on, 96 astetta vaakasuorassa ja 90 astetta pystysuunnassa 110 asteen vaaka- ja 96 asteen pystysuoran sijaan.

Tämä on mainos:

Resoluutio on myös erilainen, 1832x1920 2064x2208:n sijaan. Se riippuu tietysti käyttämästäsi pelistä tai sovelluksesta, mutta olisi valhetta teeskennellä, ettei sillä ole vaikutusta pelikokemukseen. Karkeus on enemmän läsnä, mutta se ei todellakaan ole sopimuksen katkaisija.

Meta Quest 3S

Mutta yleisesti ottaen se on siinä. 3S:n akunkesto on testeissämme hieman pidempi, vaikka siinä on teknisesti pienempi akku, mutta kuusi DoF-anturia ja neljä sisäistettyä kameraa tarjoavat yhtä vakuuttavia AR-kokemuksia, se on sama Meta Quest Touch Plus ohjain, se on samat integroidut stereokaiuttimet, se on sama Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 piirisarja samalla 8 Gt RAM-muistilla ja Adreno 740 GPU-yksiköllä.

Sellaisenaan se on hämmästyttävän lähellä täsmälleen samanlaista kokemusta kuin Quest 3, mutta hintaan, joka on reilu neljännes vähemmän. Se on sinänsä melko vaikuttavaa, mutta väitämme silti, että molempien VR-maailmojen pidemmän valotuksen jälkeen leveämmät Pancake objektiivit ovat vain parempia.

Tämä on mainos:
08 Gamereactor Suomi
8 / 10
overall score
is our network score. What's yours? The network score is the average of every country's score

Aiheeseen liittyviä tekstejä

Meta Quest 3S

Meta Quest 3S

LAITEARVIO. Kirjoittaja Magnus Groth-Andersen

Säästät hieman ja saat silti loistavat kuulokkeet. Mutta pitäisikö sinun maksaa enemmän tavallisesta Quest 3:sta?



Ladataan seuraavaa sisältöä