Moana (2026)

Disneyn live-action-uudelleenfilmatisointien joukosta Moana tuntuu kaikkein tarpeettomimmalta. Elokuva, johon se perustuu, on alle kymmenen vuotta vanha (se julkaistiin marraskuussa 2016), ja se on edelleen aktiivinen franchising: Moana 2 julkaistaan vuoden 2024 lopussa, ja kolmas animaatioelokuva on tuotannossa.

Mutta koska Moana/Vaiana on yksi viime vuosien menestyneimmistä Disney-franchiseista ja sitä pidetään vuosina 2020–2024 Yhdysvalloissa eniten suoratoistettuna elokuvana, live-action-uudelleenkuvauksen tuottaminen oli yksinkertaisesti liian järkevää: jos lipputulojen ennusteet osuvat kohdalleen, siitä tulee Disneylle automaattinen rahanpainokone, johon liittyy oma oheistuotesarja. Ei ilman kustannuksia (elokuvan budjetin arvioidaan olevan yli 200 miljoonaa dollaria), mutta varmasti minimaalisella luovalla panostuksella.

Pääni kyynisin ääni on kiusaus haukkua tätä Moana-uudelleenkuvausta ja Disneytä häpeämättömästä omaperäisyyden puutteesta sekä siitä, että he tuottavat elokuvan, joka ei tuo mitään uutta, vaan on tehty pelkästään voiton tavoittelemiseksi, eikä se lopulta ole yhtään parempi kuin alkuperäinen elokuva. Mutta toisaalta, kuinka vihaisia elokuvakriitikot voivat olla elokuvasta, joka todennäköisesti ilahduttaa monia lapsia tänä kesänä?

Disneyn puolustukseksi on sanottava, että mielestäni Moana on yksi elokuvista, jotka hyötyvät eniten siirtymisestä animaatiosta live-action-elokuvaksi, sen rehevien polynesialaisten maisemien ja henkeäsalpaavien avomeren näkymien ansiosta. Ei sillä, että tämä näyttäisi välttämättä paremmalta kuin animaatio, mutta ainakin on selvä etu siinä, että samaa tarinaa voi nyt seurata todellisissa paikoissa, joista se on saanut inspiraationsa (vaikka jotkut ympäristöt tuntuukin fotorealistisilta tietokonegrafiikkaympäristöiltä), ja ihmisnäyttelijöiden esittämänä. Muissa live-action-uudelleenfilmatisoinneissa, kuten niissä, joissa on runsaasti puhuvia eläimiä tai fantasiaolentoja – kuten Leijonakuningas, Lumikki ja Pieni merenneito – on hyvin outo tunnelma, ja ne ylittävät usein niin sanotun ”uncanny valley” -ilmiön rajan, minkä vuoksi ne näyttävät epämiellyttäviltä ja rumemmilta kuin värikkäät animaatioalkuperäiset.

Moana sen sijaan näyttää todella hyvältä: värimaailma on ehkä hieman hillitympi kuin animaatiossa, mutta se ei tunnu lainkaan tekaistulta. Suurin osa kohtauksista, niin polynesialaisella saarella kuin keskellä merta kuvatuista, näyttää hyvin aidolta, lukuun ottamatta Tamatoa-kohtausta, jossa on kamala vihreän taustakankaan tuntuma: selvä esimerkki siitä, että jos tämä olisi alusta asti tehty live-action-elokuvana, jotkut suunnitteluvalinnat olisivat olleet erilaisia.

Tässä suhteessa vertaan sitä viime vuoden elokuvaan How to Train Your Dragon: kyseessä on uusinta hyvin tuoreesta animaatioelokuvasta, joka kestää edelleen 100-prosenttisesti nykypäivän vaatimukset, mutta jonka visuaalisuus ja toimintakohtaukset tarjoavat eeppisen vaihtoehdon live-action-elokuvalle, ja jossa on terveellinen sekoitus ihmishahmoja ja CGI-olentoja niin, ettei kumpikaan näytä paikoillaan vieraalta. Ongelmia syntyy, kun vertaa elokuvaa Moana (2016) elokuvaan Moana (2026) ja huomaa, että... ne ovat todellakin täsmälleen sama elokuva.

Moana (2016) oli täydellinen: mitään ei tarvinnut muuttaa, kirjoittaa uudelleen tai laajentaa. Joten uusintaversion tekijät tekivät oikean valinnan jättämällä kaiken ennalleen... mikä myös paljastaa, kuinka tarpeeton tämä versio on.

Teoriani on, että Disney kiirehti uusintaversiota, jotta he saisivat nyt 54-vuotiaan Dwayne Johnsonin esittämään Mauita realistisesti live-action-versiossa – ja mahdollisissa jatko-osissa – ennen kuin hän vanhenee liikaa. Mutta juuri se, että elokuvassa on sama näyttelijä kuin animaatioelokuvassa, nyt lihaspuvussa ja peruukissa, todistaa entisestään, ettei tämän elokuvan takana ole sielua ja ettei alkuperäistä materiaalia ole koskaan ollut tarkoitus parantaa, muuttaa tai laajentaa – eikä edes yllättää vähäisimmässäkään määrin.

Klassisten Disney-prinsessaleffojen, kuten Lumikki, Pieni merenneito tai Kaunotar ja hirviö, yrittävät ainakin, hyvässä tai pahassa, lisätä syvyyttä hahmoihin, joilla ei ollut paljon aikaa kehittyä vanhojen animaatioelokuvien rajoitetussa kestossa, sekä korjata vanhentuneempia tai konservatiivisempia piirteitä. Myös viime vuoden Lilo & Stitch - jälleen kerran, hyvässä tai pahassa - muutti loppua vahvistaakseen isosiskon Nanin hahmoa ja toimii yleisesti ottaen hieman erilaisena tulkintana samasta tarinasta.

Moanan kohdalla voitiin tehdä hyvin vähän, vain lisätä joitakin uusia vitsejä (vaikka suurin osa onkin sama) ja muutama lisävuorosanamuana ja Mauin välillä, mikä ei oikeastaan muuta paljoakaan, koska – korostan tätä – hahmojen motiivit ja kehitys alkuperäisessä elokuvassa olivat jo täydellisiä. Oli luultavasti parasta, ettei Moanaa ”pilattu”, mutta seurauksena monet katsojat jäävät todennäköisesti pettyneiksi ja ajattelevat, ettei ollut juurikaan syytä mennä katsomaan tätä uutta versiota, kun alkuperäisen voi katsoa milloin tahansa Disney+:ssa.

Tässä Moana/Vaiana-versiossa ei siis ole mitään varsinaisesti vikaa. Itse asiassa se on yksi Disneyn näyttävimmistä live-action-uudelleenkuvauksista, ja koska se on niin uskollinen alkuperäiselle, kaikki toimii loistavasti: tarina, laulut, miljöö... Jos rakastat elokuvaa, rakastat sitä riippumatta siitä, kuinka monta kertaa sen katsot, ja jos rakastat Moanaa, tulet todennäköisesti nauttimaan myös tästä versiosta. Ainoa asia on, että Disney rakastaa rahojasi paljon enemmän.