Moon Studiosin johtaja Thomas Mahler lanseeraa uuden, pelaajien ohjaaman arvostelujen koontisivuston

Moon Studiosin johtaja Thomas Mahler on luonut uuden verkkosivuston, jonka tarkoituksena on antaa käyttäjille mahdollisuus seurata videopelien arvosteluja, jotka perustuvat enemmän pelaajien kokemuksiin kuin lehdistön, arvostelijoiden ja sisällöntuottajien mielipiteisiin. Lehdistön näkemyksen ja pelaajien kokemusten välillä koetaan usein olevan kuilu, ja VideoGamesCritic.com toivoo helpottavansa hieman sen selvittämistä, mihin lehdistöön voi "luottaa" ja mihin ei, sen perusteella, kuinka lehdistön antamat pisteet vastaavat pelaajien reaktioita.

”Käytän paljon Metacriticiä ja OpenCriticiä, ja ne ovat selvästi hyödyllisiä, mutta minulle suunnittelijana käyttökokemus tuntui aina hieman puutteelliselta. Sitten projekti kasvoi, ja jossain vaiheessa tajusin, että siitä oli tullut aidosti hyödyllinen kaikille pelaajille, ei vain minulle. Joten tässä se nyt on, kaikille. Suurin ongelmani nykyisten arvostelusivustojen kanssa on se, että niiden pisteet kertovat, mitä lehdistö ajatteli pelistä, eivät sitä, miten pelaajat suhtautuivat siihen", Mahler selitti X:llä julkaistussa viestissä. Hän kertoi, että vuosikymmeniä sitten hän kiinnitti paljon enemmän huomiota lehdistön mielipiteisiin kuin nykyään, minkä vuoksi hän on painottanut arvosteluja siten, että kaksi kolmasosaa pisteistä määräytyy pelaajien reaktioiden perusteella ja yksi kolmasosa lehdistön arvostelujen perusteella.

Gamereactor UK päätyi listalle, koska näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtään julkaisua, jota ei olisi sinne lisätty. Mahlerin järjestelmän mukaan saamme hieman keskinkertaisen 51 pisteen tuloksen, mikä johtuu arvosteluista, jotka olivat hieman liian korkeita tai liian matalia verrattuna pelaajien vaikutelmiin. Meidän puolueellisuutemme vastaa ilmeisesti pelaajien puolueellisuutta, mutta silti Warhammer 40,000: Space Marine II:n ja Hollow Knight: Silksongin liian korkeat pisteet ovat sijoittaneet meidät sijalle 199. Se on ihan kohtuullista.

Yhtäältä on helppo ymmärtää, miksi Mahlerin sivusto voi vetää puoleensa pelaajia. Hehän ovat niitä, jotka lopulta ostavat pelit. Toisaalta sivusto ei myöskään ota huomioon sitä, että lehdistö ei ole mikään salaperäinen voima, vaan koostuu yksilöistä, jotka pelaavat ja nauttivat peleistä. Maininta sivuston ”pelaajapuolesta” vetää selkeän rajan arvostelijoiden ja pelaajien välille, vaikka ainoa ero onkin ammattinimike.

Myöskään Steamin arvostelujärjestelmä ei ole täysin virheetön, sillä käyttäjät voivat jättää arvostelun pelistä jo tunnin pelin jälkeen – tai jopa pelattuaan peliä vielä vähemmän – pyytää hyvitystä ja jättää pelille pysyvän peukalon alaspäin. Käyttäjien arvostelut painavat usein paljon enemmän kehittäjiin liittyvissä kiistoissa ja julkaisun laadussa kuin lehdistön arvostelut. Joissakin tapauksissa tämä voi olla hyödyllistä, sillä se antaa pelaajille mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä julkaisun jälkeen, mutta se on etu, jota lehdistöllä ei ole. Pisteytystä ei voi muuttaa jälkikäteen vain siksi, että pelaajat äänestivät toisin pelin julkaisun jälkeen.