Vastikään totesimme, että Stop Killing Games -vetoomus oli ylittänyt huikean miljoonan allekirjoituksen rajan Euroopassa, mikä tarkoittaa, että yli miljoona ihmistä haluaa, että Euroopan komissio kuulee heidän äänensä. He yrittävät estää julkaisijoita poistamasta olemassa olevia pelejä ja tekemästä maksullisista kuluttajatuotteista käytännössä käyttökelvottomia. Vaikka on syytä kannattaa tätä liikettä, poliittinen elin Video Games Europe huomauttaa, että sen tarkoitus on ehkä oikea mutta tavoite ei.
VGE selittää lausunnossaan: "Arvostamme yhteisömme intohimoa. Päätös lopettaa verkkopalvelut on kuitenkin monitahoinen, sitä ei koskaan oteta kevyesti. Sen on oltava yrityksille vaihtoehto silloin, kun verkkokokemus ei ole enää kaupallisesti kannattavaa. Ymmärrämme, että se voi olla pelaajille pettymys. Kun näin tapahtuu, ala varmistaa, että pelaajille annetaan oikeudenmukainen ilmoitus tulevista muutoksista paikallisten kuluttajansuojalakien mukaisesti."
Mitä tulee perusteluihin sen päätöksen takana kannattaa tätä näkökulmaa, VGE toteaa, että yksityiset palvelimet eivät ole vastaus. Ne ovat tyypillisesti huonosti säänneltyjä ja niistä puuttuu turvallisuussuojat. Vetoomus todennäköisesti tekee myös kehittäjille haastavaksi tai mahdottomaksi tehdä vain verkossa pelattavia pelejä tietäen, sillä se olisi sitoumus isännöidä palvelinta koko elämäksi, kun se on julkaistu.
VGE lisää: "Yksityiset palvelimet eivät ole aina toimiva vaihtoehto pelaajille, koska suojauksia, joita olemme ottaneet käyttöön pelaajien tietojen turvaamiseksi, laittoman sisällön poistamiseksi ja yhteisön vaarallisen sisällön torjumiseksi ei olisi olemassa. Tämä jättäisimme oikeudenhaltijat vastuuseen. Lisäksi monet pelit on suunniteltu alusta alkaen vain verkossa pelattaviksi. Käytännössä nämä ehdotukset rajoittaisivat kehittäjien valinnanvaraa tekemällä näiden videopelien luomisesta kohtuuttoman kallista."
Mikä on sinun kantasi tähän asiaan? Onko aihe monitahoinen, kuten VGE selittää vai onko se mustavalkoinen, kuten Stop Killing Games väittää?