Ottaen huomioon Microsoftin viimeaikaiset irtisanomiset, monet ovat miettineet, ovatko teknologiajätin videopeliponnistelut mukaan lukien Game Pass todella toimineet. Se on edelleen alan paras kuluttajatarjous, mutta ei ehkä niin hyvä itse alan kannalta.
The Game Business -lehden Christopher Dring on ottanut X:n käyttöönsä ja jakanut paljon tietoa Game Passista mukaan lukien sen, että sen perusrakenteen vuoksi se on edelleen kannattava Microsoftille.
Dring huomauttaa, että Game Pass on suunniteltu siten, että kehityskustannuksia ei suoraan tasapainoteta tilausmyyntien ja muiden vastaavien kanssa. Syynä tähän on se, että kehittäjät voivat saada tuloja lisälähteistä kuten mikro-ostoista, lisäosista ja myynnistä jopa PlayStationin kaltaisilla alustoilla. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ensimmäisen osapuolen Xbox Game Studios -pelin tekeminen saattaa maksaa miljoonia ja taas miljoonia, sen ei tarvitse tuottaa tiettyä määrää tilaajia, jotta se olisi kannattavaa.
Tämä asetelma paljastaa kuitenkin joitakin huolenaiheita ja kysymyksiä. Dring selittää: "Minulle kerrottiin, että ensimmäisen osapuolen peleillä on oma tuloslaskelmansa erillään Game Passista, koska ne ansaitsevat rahaa muilla keinoin. Mielestäni tämä sisäisen kirjanpidon osa saattaa tarkoittaa, että Game Pass on kannattava, mutta se varmasti painaa sen sisäisten pelien katteita. Tämä mahdollisesti tarkoittaa, että jotkut studiot eivät tee yhtä paljon voittoa (tai ei lainkaan voittoa)."</em>
Hän on kuitenkin sittemmin selventänyt, että muut ovat ottaneet häneen yhteyttä selittääkseen "että jopa kun otetaan huomioon menetetyt tulot, jotka liittyvät ensimmäisen osapuolen peleihin (ei vain kappalemääräinen myynti, vaan myös mikrotransaktiot), Game Pass on silti kannattava".
<social>https://x.com/Chris_Dring/status/1942469649423052857</social>
Mitä mieltä olet Game Passista?