Juuri eilen uutisoimme, että Superman menestyy edelleen poikkeuksellisen hyvin lippuluukuilla ja on hyvää vauhtia nousemassa merkittäväksi menestykseksi. Se näyttää kuitenkin menestyvän huomattavasti paremmin Yhdysvalloissa kuin ulkomailla, ja Rolling Stonen haastattelussa DC-elokuvapomo ja Superman -ohjaaja James Gunn kommentoi tätä tosiasiaa sanomalla, että ulkomailla asiat ovat edelleen menossa oikeaan suuntaan ja että elokuva on ollut menestys muun muassa Britanniassa :
"Suoriudumme ehdottomasti paremmin kotimaassa kuin kansainvälisesti, mutta kansainvälisesti olemme myös nousussa ja todella hyvillä arkipäivän luvuilla samalla tavalla kuin täällä. Puskaradiossa on siis myönteistä puhetta sekä täällä että muualla. Se on asia, jota tarvitsimme eniten. Samaan aikaan on tiettyjä maita, joissa se menestyy todella hyvin. Brasilia ja Iso-Britannia."
Gunn selittää syyn USA:n ja muun maailman väliseen suureen eroon sillä, että Superman ei ole alunperin yhtä ikoninen kaikkialla, mutta näyttää myös epäsuorasti vihjaavan, että USA:n nykyinen hallitus kantaa osan syyllisyydestä :
"Superman ei ole tunnettu hyödyke joissakin paikoissa. Hän ei ole joissakin paikoissa yhtä tunnettu supersankari kuin Batman. Se vaikuttaa asioihin. Se vaikuttaa myös siihen, että maailmalla on tällä hetkellä jonkin verran amerikkalaisvastaisia tunteita. Se ei todellakaan auta meitä."
Vaikka muualla maailmassa kiinnostus Supermania kohtaan näyttää kasvavan, mitä mieltä olet Gunnin teorioista siitä, miksi elokuva menestyy edelleen parhaiten kotimaassa?