Onko tekoäly pelastaja vai susi lampaan vaatteissa? Riippuu siitä, keneltä kysyy, mutta James Cameron varoittaa nyt, että jos tekoäly yhdistetään aseisiin ja sodankäyntiin, on olemassa vakava vaara, että se voi johtaa tuomiopäivään - dystooppiseen tulevaisuuteen, joka ei ole samanlainen kuin hänen omissa Terminator-elokuvissaan kuvattu tulevaisuus. Rolling Stonen haastattelussa elokuvantekijä sanoi:
"Uskon, että on yhä olemassa Terminator-tyylisen maailmanlopun vaara, jossa tekoäly yhdistetään asejärjestelmiin, jopa ydinasejärjestelmiin, ydinpuolustuksen vastaiskuihin ja kaikkeen tällaiseen. Koska operaatioalueet ovat niin nopeita ja päätöksentekoajat ovat niin nopeita, tarvitaan superälyä, joka pystyy käsittelemään ne, ja ehkä me olemme fiksuja ja pidämme ihmisen mukana."
Toisin sanoen tulevaisuuden sodissa päätöksenteon nopeus ja tarkkuus saattavat vaatia superälyä, mutta ihmisen valvonta on silti välttämätöntä katastrofin välttämiseksi.
Samaan aikaan Cameron käyttää tekoälyä omassa elokuvantekemisessään ja istuu Stability AI:n hallituksessa. Hän pitää teknologiaa keinona leikata erikoistehostekustannuksia korvaamatta ihmistyöntekijöitä. Hän on myös edelleen skeptinen sen suhteen, voiko tekoäly todella korvata käsikirjoittajia, sillä ihmisen kokemuksia ja tunteita ei voi toistaa algoritmilla.
Mitä mieltä sinä olet ihmiskunnan tulevaisuudesta tekoälyn räjähdysmäisen kasvun rinnalla?