Rockstarin toinen perustaja Dan Houser uskoo, että Red Dead Redemption 2 on paras peli, jonka parissa hän työskenteli. Se oli esiosa, joka sai fanit jotenkin rakastamaan uutta päähenkilöä enemmän kuin sitä, jonka he jo tunsivat, ja monet pelaajat pitävät sitä tarinankerronnan huipentumana mediassa, ja Houserin mielestä se olisi parasta jättää rauhaan.
"Jokainen [Grand Theft Auto] -peli oli tavallaan itsenäinen tarina", Houser sanoi Lex Friedmanin podcastin pitkässä haastattelussa. "Luulen, että olisi tavallaan surullisempaa, jos joku jatkaisi Red Deadia, koska se oli yhtenäinen kahden pelin kokonaisuus. Se voisi olla surullisempaa kuulla jonkun työskentelevän sen parissa. Mutta taas, niinkin luultavasti tulee tapahtumaan. En omista IP:tä. Se oli tavallaan osa sopimusta - on etuoikeus työskennellä asioiden parissa, mutta et välttämättä omista niitä."
Juuri nyt Rockstarilla on oma jättiläinen vastassaan Grand Theft Auto VI:n toimittamisessa. Studion viimeisimmät julkaisut ovat koskeneet joko GTA:ta tai Red Deadia, joten ehkä tämä trendi jatkuu Grand Theft Auto VI:n jälkeen, milloin se sitten julkaistaankaan.
<social>https://www.youtube.com/watch?v=o3gbXDjNWyI</social>
Houserin pointtia on kuitenkin vaikea olla ymmärtämättä, sillä jos mietimme, mihin mahdollinen Red Dead Redemption 3 voisi mennä, on vaikea nähdä sen vastaavan kahden edellisen pelin potentiaalia. Jack Marstonin tarina voisi olla mielenkiintoinen, mutta se voi tuntua veden polkemiselta, eikä jengin menneisyyteen syvemmälle meneminen välttämättä anna tarpeeksi uutta materiaalia.
Mihin sinä näkisit Red Dead Redemption 3:n tarinan menevän?