Tuoreessa Valioliigan ottelussa Liverpoolin ja Fulhamin välillä 4. tammikuuta Liverpoolin Florian Wirtz teki hyvin kiistanalaisen maalin, sillä hän näytti olevan paitsiossa (itse asiassa avustava erotuomari nosti lippunsa heti maalin jälkeen, mutta erotuomari salli sen myöhemmin tarkistettuaan sen videoassistenttituomarilta).
Valioliigan Key Match Incidents -paneelin tekemän tarkastuksen jälkeen vahvistettiin, että maali oli laillinen ja VAR ei tehnyt virhettä, vaikka monet luulivat niin. Totuus piilee "viiden senttimetrin toleranssissa" eli paksummissa viivoissa, jotka ovat olemassa Valioliigan versiossa puoliautomaattisesta paitsiotekniikasta.
<social>https://x.com/FPLMikel/status/2007854592529514614</social>
"VAR:n väliintuloa maalin myöntämiseksi tuettiin oikeaksi, kun otetaan huomioon paitsiosoiton tiukka marginaali ja paksummat paitsioviivat, joita käytetään näissä uskomattoman tiukoissa puheluissa", erotuomarit vahvistivat tänään. BBC:n mukaan puoliautomaattinen paitsiotekniikka sallii Valioliigassa 5 cm:n marginaalin , sääntö lisättiin tekniikan epätarkkuuksien vuoksi, mikä antaa periaatteessa "etua epäilyksistä" hyökkääjälle.
Mutta jos tämä maali olisi tehty muissa liigoissa, kuten Ranskassa, Saksassa tai Espanjassa, joissa on tiukemmat puoliautomaattiset paitsiosäännöt, sitä ei olisi hyväksytty. Kumpi sääntö on mielestäsi oikeudenmukaisempi?