Suuri SoMe-oikeudenkäynti riippuvuudesta, jossa sisäiset asiakirjat ja julkaisemattomat tutkimukset olivat keskeisiä tekijöitä, ei sujunut erityisen hyvin Metan johtajan Mark Zuckerbergin kannalta, ja osa nykyisistä tiedotusvälineistä, kuten BBC, väitti suoraan, että hän "kamppaili oikeudessa" puolustautuessaan valtavaa määrää sisäisiä asiakirjoja vastaan, jotka osoittivat, että johto on tehnyt hyvin vähän torjuakseen teini-ikäisten riippuvuutta alustoistaan, ja samoin se on epäonnistunut toteuttamaan toimintoja, joilla suojellaan lapsia aikuisten ei-toivotulta huomiolta.
TikTok ja Snapchat ovat jo sopineet asian, mutta Instragram ja Facebook sekä Youtube puolustautuvat yhä useilta syytöksiltä, joiden mukaan ne ovat tarkoituksellisesti aiheuttaneet riippuvuutta lapsille. Tärkein kantaja on nuori nainen, joka tunnetaan vain nimellä K.G.M. ja joka väittää käyttäneensä sosiaalista mediaa 16 tuntia päivässä. Myös monet vanhemmat, jotka ovat menettäneet lapsensa sosiaalisen median haasteiden, masennuksen ja itsemurhien vuoksi, joiden väitetään johtuvan SoMe-riippuvuudesta, ovat osoittaneet suurta kiinnostusta oikeudenkäyntiä kohtaan.
Zuckerbergin tärkein puolustus perustui sisäisen viestinnän vääristelyyn, vaikka se esitettiin ilman, että sen lainausta kyseenalaistettiin. Hänen sanamuotonsa oli "vääristely".
Mark Lanier, K.G.M:n pääasianajaja, esitti laajan valikoiman Metan ylimmän johdon sisäistä viestintää, joka todisti, että Meta on ollut tietoinen alustojen teinien käyttöön liittyvistä ongelmista jo vuosia, ja että se on ollut johtajatasolla. Osa todisteista osoitti tietoisuuden siitä, että ikärajoitusmekanismeja ei ole pantu täytäntöön, ja eräässä sähköpostiviestissä silloinen kansainvälisten asioiden johtaja Nick Clegg myönsi, ettei Meta voinut väittää tekevänsä "kaikkensa". Tätä seurasi myöhemmin sisäinen keskustelu vuodelta 2018, jossa kerrottiin positiivisista tuloksista tweens-ikäisten, 8-12-vuotiaiden lasten, säilyttämisessä, vaikka käyttäjien vähimmäisikä on 13 vuotta. Zuckerbergin vastaus oli outo kommentti siitä, että he muodostavat alle yhden prosentin liikevaihdosta ja että asiakirjat oli irrotettu asiayhteydestään. Puolustus, jota ei todennäköisesti pidetä erityisen hyödyllisenä.
Sisäinen tutkimus, joka osoitti syvälle juurtuneita ongelmia riippuvuuden ja masennuksen kanssa nuorimpien käyttäjien keskuudessa, hylättiin myös "ei tehty Metan sisällä", mutta kun Metan oma asianajaja esitti Zuckerbergille kysymyksiä, se oli yhtäkkiä todiste Instagramin käytön positiivisista näkökohdista - huolimatta siitä, että tutkimuksessa verrattiin suoranaisesti Instagramia siihen, että Instagram tekee teini-ikäisistä pahaa oloa, mutta silti jatkoivat sen käyttöä "addiktien kertomuksen kanssa heidän Instagram-käytöstään".
Lanier myös todisti, että vain 1,1 prosenttia nuorista käyttäjistä käytti aktiivisesti ominaisuuksia, jotka rajoittivat päivittäistä käyttöä, mikä johtui todennäköisesti siitä, että ne oli kytkettävä päälle manuaalisesti.
Tämä todistus tulee sen jälkeen, kun Instagramin johtaja Adam Mosseri totesi oikeudenkäynnissä, että 16 tunnin päivittäinen Instagram-käyttö osoittaa nyt "riippuvuutta".
Nykyinen oikeudenkäynti ei ole vielä läheskään ohi, ja yli tuhat uutta on mahdollisesti tulossa.