Vaikka jotkut pitävät tekoälyä käyttökelpoisena työkaluna, sen erityisestä käytöstä ja sen vastuullisesta käytöstä keskustellaan verkossa kiivaasti eri toimialoilla.
Journalistisen sisällön ja tässä tapauksessa arvostelujen osalta arvosteluaggregaattori Metacritic on ottanut tiukan kannan alustalleen julkaistuun ja toimitettuun sisältöön, joka on jollain tavalla luotu tekoälyn avulla.
Yhteisperustaja Marc Doyle sanoo Gamereactorille lähettämässään lausunnossa seuraavaa:
"Metacritic on ollut hyvämaineinen arvostelulähde jo neljännesvuosisadan ajan, ja se on pitänyt yllä tiukkaa tarkastusprosessia, kun se on lisännyt uusia julkaisuja arvostelijoiden listaan. Tietyissä tapauksissa, kuten julkaisun myynnin tai kirjoittajakunnan vaihtumisen yhteydessä, voi kuitenkin syntyä ongelmia, kuten plagiointia, varkauksia tai muita petoksia, mukaan lukien tekoälyn luomat arvostelut. Metacriticin periaatteena on, että emme koskaan sisällytä tekoälyllä luotua kriitikkoarvostelua Metacriticiin, ja jos huomaamme, että sellainen on julkaistu, poistamme sen välittömästi ja katkaisemme siteet kyseiseen julkaisuun toistaiseksi, kunnes perusteellinen tutkimus on tehty."
Mistä tässä on siis kyse erityisesti? No, on varmaan hyvä arvaus, että tämä koskee Videogamerin arvostelua Resident Evil 9: Requiemistä, joka poistettiin alustalta kommenttien vyöryn jälkeen, joissa arvostelua syytettiin tekoälyn kirjoittamaksi ja kirjoittajaa keksityksi. Asiasta kertoi alun perin Kotaku.
Videogamerin, joka toimitti arvostelun, jonka Metacritic ja muut väittävät olevan tekoälyn kirjoittama, kirjoittajasivuilta löytyy myös joukko melko paljastavia kuvakaappauksia.
<social>https://x.com/Andrew_east/status/2026919935641895380?s=20</social>