Sanakirja haastaa Perplexity AI:n oikeuteen, koska se on käyttänyt väärin "tekijänoikeuden" määritelmää
Vaikka tämä saattaa kuulostaa The Onionin otsikolta, se on itse asiassa totta.
Yhdessä vuoden oudoimmalta kuulostavassa tapahtumassa Encyclopedia Britannica ja Merriam-Webster, sanakirjan takana oleva kustannusjätti ja yksi vanhimmista jatkuvasti toimivista kustantajista, on päättänyt, että on aika haastaa tekoäly oikeuteen.
Reutersin mukaan kustantaja on nostanut kanteen Perplexity AI:ta vastaan sillä perusteella, että teknologia on loukannut sen omissa sanakirjoissaan käyttämää "tekijänoikeuden" määritelmää ja koska tekoälyn tapa käyttää termiä on itse asiassa väärinkäytetty. Jep, aika latautunut tilanne.
Kanteessa väitetään, että Perplexity "kopioi laittomasti heidän aineistoaan ja vähentää heidän tulojaan ohjaamalla heidän verkkoliikennettään tekoälyn tuottamiin tiivistelmiin", mitä Perplexity ei ole vielä kommentoinut.
Kanteella pyritään saamaan määrittelemättömät rahalliset vahingonkorvaukset ja pysyvä määräys, joka estää Perplexitya käyttämästä Encyclopedia Britannica ja Merriam-Webster -sisältöä väärin myös tulevaisuudessa.
Tämä on vain viimeisin esimerkki siitä, että tekoäly-yritykset ovat joutuneet tulituksen kohteeksi siitä, miten ne keräävät ja käyttävät sisältöä, olipa kyse sitten järjestelmien kouluttamisesta laittomasti tai sisällön käyttämisestä ilman omistajan lupaa.
