Dansk
Svenska
Norsk
English
Deutsch
Italiano
Español
Português
Français
Nederlands
中文版
Indonesia
Polski
日本語
한국어
Česko
Ελληνικά
Türkçe
Tiếng Việt
عربي
Seuraa meitä
Gamereactor
Videos
Assassin's Creed Shadows
HQ
GRTV News - Japanilainen historioitsija jakaa ajatuksiaan Assassin's Creed Shadows kritiikistä
Hän on antanut näkemyksensä Yasukesta ja siitä, onko hahmon osallistuminen perusteltua vai ei.
Audio transcriptions
"Hei kaikille ja tervetuloa takaisin uuteen jaksoon GRTV-uutisiin.
Tänään käsittelemme aihetta, joka on saanut yhä enemmän tavallaan, no yllättävän syvälle itse asiassa."
"Ajattelin, että kun tästä alkoi tulla juttu, ajattelin, että se olisi vain muutama eri ihmiset tavallaan valittavat, koska valittamista tapahtuu aina paljon...
videopelialalla, ja lopulta se lakaistiin maton alle.
Mutta tämä on todella lähtenyt liikkeelle ja siitä on tullut todella iso juttu, puhumme Assassin's Creed Shadowsista ja tavasta, jolla japanilainen kulttuuri ja tietyt japanilaiset historialliset hahmot ovat - esitellään siinä pelissä."
"Nyt on ollut erilaisia kehityskulkuja tästä, meillä on ollut vetoomus, joka meni Change.orgissa ja sai kymmeniä tuhansia allekirjoituksia, on mainittu, että se on - Japanin politiikassa puhutaan siitä, ja siellä on ollut paljon erilaisia asioita.
Nyt myös japanilainen historioitsija punnitsee tätä yhtälöä ja antaa omanlaisensa Yasukesta ja hahmosta, joka on hyvin kiistanalainen japanilaisten keskuudessa..."
"näköjään tämän tulevan pelin suhteen, joten sukelletaanpa mukaan ja otetaan katsomaan.
Niin joo, japanilainen historioitsija puntaroi Yasukea Assassin's Creed Shadowsissa.
Oliko hän samurai?
Eikö hän ollut samurai?
Siitä lähtien kun paljastui, että Yasuke olisi yksi pelattavista päähenkilöistä..."
"Assassin's Creed Shadowsissa, fanit ja jotkut historian asiantuntijat ovat jatkuvasti väitelleet pitäisikö hänen olla pelissä vai ei.
Poissa on entinen ymmärrys siitä, että tämä pelisarja ottaa usein vapauksia todellisena historiallisia henkilöitä, ja nyt käydään jatkuvaa keskustelua Yasuken tarinan totuudesta."
"Historiantutkija Thomas Lockleyn aiheuttaman kiistan jälkeen, joka näytti loihtineen esiin modernin käsityksen Yasukesta, japanilainen historioitsija Yu Hirayama punnitsi hänen oman näkemyksensä pitkässä kirjoituksessaan Twitterissä slash X:ssä.
Postaus kuuluu seuraavasti, käännöksen jälkeen myös muuten."
"Siinä sanotaan, että näyttää siltä, että paljon puhutaan Yasukesta, mustasta miehestä, joka palveli Oda Nobunagaa.
Hänestä on hyvin vähän historiallisia dokumentteja, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että hän oli samurai.
joka palveli Nobunagaa.
Sosiaalisesta asemasta riippumatta, jos mestari ylensi samuraiksi, hänestä saattoi tulla sellainen keskiaikaisessa sotivien valtioiden yhteiskunnassa."
"Voin sanoa tämän, koska historiallisissa asiakirjoissa sanotaan, että Nobunaga antoi hänelle steependin, kaksi, hän sai talon ja kolme, hän sai miekan.
Se, että hänelle annettiin steepend ja että hän palveli Nobunagaa tiiviisti, täyttää tärkeät vaatimukset isännän ja palvelijan väliselle sopimukselle, sopimukselle steependin saamisesta."
"Tärkeää on myös se, että hän sai kantaa miekkaa, eli hän oli kaksimiekkainen palvelija...
eikä palvelija.
Palvelijat eivät saaneet kantaa miekkaa, ja jos hänelle annettiin talo, siellä ei ollut tilaa...
epäilyksille."
"Hän oli luultavasti orja, kunnes Nobunaga otti lähetyssaarnaajan orjan, mutta koska edellä, yksi, kaksi, kolme, hänestä tuli luultavasti samurai omasta tahdostaan.
Honnojin välikohtauksen aikana Akechin puolelta ei siis tapettu Yasukea siksi, että hän oli eläin.
tai ei japanilainen, vaan se johtui vain siitä, että Akechi ei tunnustanut Yasukea samuraiksi, luultavasti siksi, että hänellä oli silloin syrjiviä tunteita."
"Oli tavallista, että mestari ylensi jonkun matalan aseman omaavan samuraiksi.
Hiroyama siis myöntää, että todisteita ei ole paljon, joten on epätodennäköistä, - että tämä keskustelu jatkuu lähitulevaisuudessa.
Sen tiedämme, että Ubisoft ei tule muuttamaan mieltään asiassa, ja me tulemme olemaan näemme Yasuken samuraina Assassin's Creed Shadowsissa, kun se ilmestyy marraskuussa."
"Joten kyllä, tämä on vain osa jatkuvaa keskustelua Assassin's Creed Shadowsin ympärillä.
myös, koska ihmiset ovat joutuneet kuohuntaan tästä pelistä, ei vain koskien Yasuken ja hänen osallisuutensa nimessä, vaan myös Japanin edustus, paljon erilaisia ristiriitaisia mielipiteitä tästä pelistä."
"Mutta mitä sanon siitä, ja se on sama asia, joka on sanottu jokaisesta Assassin'sin Creed-pelistä lähtien ensimmäisestä, ja käynnistit ensimmäisen Assassin's Creedin ja näit viestin, jossa sanottiin, että tämä perustuu historialliseen historiaan.
tapahtumiin, mutta asiat ovat olleet, tiedäthän, tämä on lähinnä fiktiivinen tarina."
"Assassin's Creed Shadowsista voi siis sanoa, että, tiedäthän, esitys ei ehkä ole täydellinen, mutta menisin jopa niin pitkälle, että sanoisin, että esityksen monien eri osien esittäminen aiemmissa Assassin's Creed -peleissä ei myöskään ole ollut täydellistä.
Loppujen lopuksi he eivät yritä tehdä peliä, joka on..."
"He eivät yritä tehdä japanilaista roolipeliä, joka täyttää tavallaan sen, mitä japanilaiset kehittäjät...
usein esittävät, eikö?
Tässä länsimainen kehittäjä antaa oman näkemyksensä tapahtumasta, joka tapahtui japanilaisessa kulttuurissa.
Luulen siis, että tästä on paljon ristiriitaisia mielipiteitä, mutta katson silti, että ja ajattelen itsekseni tuon ison viestin kanssa, että kyllä, Yasuke on siinä mukana, mutta arvaa mitä?
Yasuke saattoi olla todellinen, hän saattoi olla tai olla olematta samurai, mutta tässä pelissä se ei ole sillä se on fiktiivinen tarina ja se on vain Ubisoftin uudelleenkerronta, se on vain Ubisoftin näkemys asiasta."
"Mutta kertokaa meille, mitä mieltä olette asiasta, onko turhautuminen, onko...
Assassin's Creed Shadowsia ympäröivät mielipiteet, ovatko ne oikeutettuja?
Ovatko ne liioiteltuja?
Kertokaa kaikki kommentteihin alla, ja muuten palaan nyt huomenna takaisin seuraavaan viikon GOT-uutiseen."
GRTV News
lisää
GRTV
lisää
Leffatrailerit
lisää
Trailerit
lisää
Tapahtumat
lisää