Egyptin valmentaja väittää, että heitä on huijattu: ”He halusivat Messin jäävän MM-kisoihin”
Argentiinan ja Egyptin välinen ottelu herättää jälleen kiistaa ja epäilyksiä poliittisista vaikutuksista MM-kisoissa.
Kiistat eivät koskaan jätä MM-kisoja rauhaan: kaksi päivää Folarin Balogunin tapauksen ja Trumpin puhelun Infantinolle jälkeen – jotka on nyt jo lähes unohdettu, koska Yhdysvallat kärsi lopulta murskatappion Belgialle ja putosi kisasta – Argentiinan ja Egyptin välinen ottelu on uusi kuuma puheenaihe.
Kaikki ylistävät Argentiinan sitkeyttä, jolla se käänsi epäsuotuisan tilanteen 15 minuutissa, mutta keskustelua herättävät myös erotuomarin päätökset, erityisesti kaksi VAR-puuttumista: päätös hylätä Egyptin toinen maali aiemman egyptiläispelaajan tekemän virheen vuoksi sekä päätös olla hylkäämättä Argentiinan kolmatta maalia, jota edelsi argentiinalaispelaajan tekemä, samankaltainen virhe.
Asiantuntijat keskustelevat nyt siitä, olivatko päätökset oikeita. Suurin osa on yhtä mieltä siitä, että Egyptin maali hylättiin oikeutetusti, koska rike oli selvä, mutta Juliánin rike Salahia vastaan on paljon kiistanalaisempi. Mutta tuomareiden päätösten ajoitus ja seuraukset, jotka selvästi hyödyttivät Argentiinaa, ovat nyt kiistan aiheena, ja jotkut kyseenalaistavat jälleen kilpailun oikeudenmukaisuuden, vaikka tuomareiden päätökset vaikuttavatkin oikeilta.
Egyptin valmentaja Hossam Hassan totesi selvästi, että ”meitä on tänään huijattu epäoikeudenmukaisesti; olemme joutuneet epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi”, ja vihjasi, että FIFA ”halusi ehkä pitää maailmanmestarit kilpailussa, ehkä he halusivat Messin pysyvän mukana”, lisäten, ettei aio enää seurata otteluita protestina.
Poliittiset intressit: Palestiinasta Mileiin
Jotkut mielipiteet ulottuvat urheilun ulkopuolelle. Al Jazeera kysyi asiasta Shanghain kauppakorkeakoulun afro-euraasialaisen urheilun professorilta Simon Chadwickiltä, joka viittasi mahdollisiin Valkoisen talon poliittisiin intresseihin, jotka ovat vaikuttaneet FIFA:an, kuten ilmeisesti tapahtui Balogunin tapauksessa; pääasiassa Hassanin avoin tuki Palestiinalle ottelua edeltäneessä lehdistötilaisuudessa sekä Trumpin läheiset suhteet Argentiinan presidenttiin Javier Mileiin saattoivat saada virkamiehet tekemään päätöksiä ”sisäänrakennetuilla ennakkoluuloilla”.
Oliko Argentiinan ja Egyptin välinen ottelu mielestäsi reilu?
