Hasbron toimitusjohtaja selittää, miksi yhtiö ei ole kiinnostunut peleistä palveluna -periaatteesta

Hasbrolla on käytössään valtava määrä IP:tä, ja yhtiö aikoo tehdä siitä suuren osan menestyksekkäiksi videopeleiksi. Se käyttää miljardi dollaria toivottavasti loistavien pelien tekemiseen, mutta yksikään näistä tulevista peleistä ei ole palveluna tarjottava peli.

Miksi, kysytkö? No, ei katsota lahjahevosta suuhun, mutta Hasbron toimitusjohtaja Chris Cocks selitti päätöstä The Game Businessin haastattelussa . "Voit investoida 100 miljoonaa dollaria todella hienon mobiilipelin tai todella hienon games-as-a-service-pelin, kuten räiskintäpelin, rakentamiseen. Ja voit ansaita miljardeja ja miljardeja. Mutta kuinka moni saavuttaa tuon hyödyn? Se on hyvin pieni yksinumeroinen prosenttiosuus, jos edes sitäkään. Huonona puolena on se, että et saa mitään takaisin, ja se on periaatteessa pelkkää puppua", hän selitti.

Siksi Hasbro on paljon kiinnostuneempi siitä, mitä Cocks kutsuu "perinteisiksi peleiksi". Toiminta-/seikkailupelit, roolipelit ja vastaavat. <em>"Jos sijoitat kohtuullisen määrän rahaa ja annat kohtuullisen määrän aikaa lahjakkaalle tiimille tehdä perinteisempi peli, et luultavasti tienaa miljardeja, mutta mahdollisuutesi saada ainakin rahasi takaisin ovat paljon suuremmat". Ja vaikka epäonnistuisitkin, saat luultavasti 50, 60, 70 senttiä dollarista takaisin", hän sanoi.

<em>"Kun siis tarkastelimme riski-hyöty-yhtälöä ja suunnittelutottumuksiamme - suoraan sanottuna sellaisia pelejä, joita haluamme pelata, ja minä olen enemmänkin perinteinen pelaaja - katsoimme, että se oli turvallisempi reitti". Uskon, että hyville peleille, jotka tarjoavat mukavan 40-50 tunnin sisällön kohtuulliseen hintaan, on aina kysyntää."

Vaikka näemme aina yksittäisiä GaaS-pelejä, jotka valtaavat maailman, olemme yhä tietoisempia siitä, kuinka paljon suuren budjetin floppeja genre näkee nykyään. Concord, Highguard ja luultavasti myös Marathon kuuluvat kaikki tähän sateenvarjoon, vaikka niiden saamat pelaajat pitäisivät kuinka paljon pelistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Hasbro saa taatusti miljardinsa takaisin. Sen on ennen kaikkea tarjottava vankkoja kokemuksia ja kiinnitettävä ihmisten huomio tuotteidensa laatuun.