Tennismaailmaa ovat ravistelleet tänä vuonna useat dopingtapaukset. Eilinen tapaus, jossa australialainen Max Purcell ilmoittautui ja hyväksyi vapaaehtoisesti pelikieltonsa, on harvinaisin esimerkki: yleensä pelaajat taistelevat puolustaakseen viattomuuttaan ja myöntävät, että heidän saastumisensa oli tahatonta.
Fanien, toimittajien ja jopa joidenkin tennispelaajien keskuudessa on noussut paljon ääniä tunnettujen pelaajien ilmeisestä suosiosta Jannik Sinner (miesten nº1) ja Iga Świątek (naisten nº2): Sinner sai synninpäästön ja Świątek sai vain kuukauden pelikiellon.
Tennis365:n haastattelussa International Tennis Integrity Agencyn toimitusjohtaja Karen Moorhouse on kiistänyt väitteet täysin: "Samat säännöt ja prosessit ovat samat jokaiselle pelaajalle".
Hän selittää, että tapaukset voivat olla melko monimutkaisia, ja antaa esimerkkinä Simona Halepin tapauksen. Halepin tapauksessa hän sai neljän vuoden pelikiellon syyskuussa 2023, ja tuomio lyhennettiin myöhemmin hieman yli vuoteen.
Tuomioistuin totesi, että Halepin lisäosa oli saastunut. Swiatek oli myös vahingossa saastunut, mutta ei lisäravinteesta, vaan lääkkeestä nukkua paremmin. "Näin ollen virheen taso, jonka hän pystyi hyväksymään, oli alhaisimmalla tasolla, koska hän olisi voinut tehdä hyvin vähän enemmän kohtuudella vähentääkseen tuotteen saastumisriskiä.
"Halepin saastuminen ei ollut lääke. Se oli kollageenilisä ja hänen vikatasonsa todettiin olevan korkeampi.
Moorhouse selitti myös muita voimakkaasti kiisteltyjä vastakohtia tapausten välillä, kuten kuinka keskeytysajat asetettiin. "Tärkeintä tässä on, että on harvinaista löytää kaksi tapausta, jotka ovat samanlaisia, ne kaikki kääntyvät tiettyihin tosiasioihinsa".
