McEnroe ja Wilander uskovat, että Alcaraz ja Sinner ovat parhaimmillaan parempia kuin Nadal tai Federer

Viime sunnuntaina Roland Garrosin finaali teki historiaa kaikkien aikojen pisimmänä, 5 tuntia ja 29 minuuttia (edellinen ennätys oli 4 tuntia 48 minuuttia vuonna 1982), kun Carlos Alcaraz pelasti kolme ottelupalloa ja vei ottelun viidenteen erään ja supertie-breakiin kukistaen hämmästyneen Jannik Sinnerin.

Kun kolme viidestä erästä pääsi tie-breakiin, eikä kumpikaan niistä täysin dominoinut ottelua, ja sillä on aito tunne, että se voi mennä kumpaan suuntaan tahansa ennen viimeistä tie-breakia, monet pitävät sitä kaikkien aikojen parhaana Roland Garrosin finaalina, tai ehkä parhaana miesten kaksinpelin finaalina sitten Wimbledonin 2008 Nadalin ja Federerin kanssa, ellei jopa parempana.

Jotkut veteraaniasiantuntijat uskovat, että Alcarazilla ja Sinnerillä on parempi taso kuin parhaalla Rafa Nadalilla. TNT Sportsissa John McEnroe, seitsenkertainen Grand Slam -voittaja (Roland Garrosin kakkonen vuonna 1984). "He olisivat suosikkeja voittamaan Nadalin parhaimmillaan." Amerikkalainen uskoo, että kumpikaan heistä ei voita 20 tai 24 Grand Slam -turnausta, koska sitä on erittäin vaikea saavuttaa, "mutta näiden kahden kanssa on kuin katsoisi NBA:ta ja sanoisi, ettei kukaan voisi olla parempi kuin Michael Jordan. Tenniksen taso on tällä hetkellä korkein, mitä olen koskaan nähnyt."

Toinen entinen tennispelaaja, ruotsalainen Mats Wilander, joka voitti seitsemän Grand Slam -turnausta, mukaan lukien Roland Garrosin kolme kertaa 1980-luvulla, uskoo myös, että Alcaraz ja Sinner pelaavat nopeammin kuin Federer ja Nadal koskaan. "He ovat kaksi parasta urheilijaa, joita ihmiskunta voi tuottaa, ja he ovat myös tennispelaajia", Wilander sanoi Eurosportissa.