Tieteiskirjailija Ted Chiang on jo torjunut romanttisen kuvan tekoälystä arjessamme: ”Pitäisikö antaa Amazonin tehdä päätöksiä puolestasi?”
Kirjailija on jo vuosien ajan ollut yksi johtavista äänistä tämän teknologian nousun ymmärtämisessä ja analysoinnissa, eikä hänen kantansa suinkaan tue teknologian nykyistä kehityssuuntaa.
Ted Chiang ei ole vain tunnettu tieteiskirjailija, joka on kirjoittanut teoksia kuten ”The Story of Your Life” (josta tehtiin myöhemmin elokuva nimellä ”Arrival”) ja novellikokoelman ”Exhalation”; vaan myös yksi oivalluskykyisimmistä visionääreistä tekoälyn kehityksen ja sen soveltamisen suhteen nyky-yhteiskunnassa. Meillä oli kunnia ja ilo keskustella tämän visionäärisen kirjailijan kanssa pitkään Celsius 232 -tapahtuman yhteydessä haastattelussa, jonka kokonaisuudessaan voit lukea täältä.
Kaikista aiheista, joista keskustelimme Chiangin kanssa, ehkä tärkein ja paljastavin on kuitenkin se, onko tie, jota olemme kulkeneet tekoälyn kehityksessä tänään, edelleen sama kuin se, jonka hän hahmotteli vuosia sitten teoksessaan. Hänen vastauksensa oli yhtä paljastava kuin tuomitseva:
”Suuressa osassa tieteiskirjallisuuden historiaa ajattelevien koneiden tai tekoälyn idea on ollut hyvin yleinen, ja ihmiset ovat palanneet siihen toistuvasti. Mielestäni tähän aiheeseen on aina liittynyt monia mielenkiintoisia filosofisia kysymyksiä. Mutta se, mitä olemme nähneet viimeisen viiden vuoden aikana generatiivisen tekoälyn nousun myötä, ei muistuta lainkaan sitä, mitä tieteiskirjallisuudessa on tutkittu. Tieteiskirjallisuutta kiinnostaneet kysymykset eivät oikeastaan koske tilannetta, jossa olemme nyt.
”Haluaisin ehdottaa yhtä tapaa tarkastella asiaa.
”Aiemmin tieteiskirjallisuus kysyi: ’Pitäisikö antaa koneen tehdä päätökset puolestasi?’ Mielestäni tämä on mielenkiintoinen filosofinen kysymys, koska ajatus koneesta, joka tekee päätöksiä paremmin kuin ihmiset (tai yksinkertaisesti eri tavalla kuin ihmiset), herättää perusteltuja argumentteja sekä sen luottamisen puolesta että sitä vastaan. Nykyään kysymys on kuitenkin pikemminkin: ’Pitäisikö antaa Amazonin tehdä päätökset puolestasi?’
”En pidä sitä mielenkiintoisena filosofisena kysymyksenä. Mielestäni vastaus on selvästi ’ei, ei pitäisi’. En usko, että on olemassa hyvää filosofista perustetta sille, että antaisi Amazonin tehdä päätökset puolestasi.
"Tarkoitan, että generatiivinen tekoäly (ohjelmisto, jota tällä hetkellä kuvataan tekoälyksi) ei ole ajatteleva kone. Pohjimmiltaan se on yritysvallan työkalu. En usko, että on olemassa mitään hyvää filosofista perustetta sille, että yksinkertaisesti antautuisit yritysten vallalle. On yritysten edun mukaista nostaa esiin näitä kysymyksiä ajattelevista koneista ja antaa ymmärtää, että ne saattaisivat ajatella paremmin kuin sinä.
"Mutta se ei ole se, mitä meillä on tällä hetkellä. Se ei ole tilanne, jonka edessä olemme. Joka kerta, kun he puhuvat näistä ideoista, se on pelkkää savuverhoa, koska heitä kiinnostaa vain oman valtansa lisääminen ihmisten yli.
"Siksi mielestäni on erittäin tärkeää olla selvillä siitä tilanteesta, jossa todellisuudessa olemme. Tilanne, jossa olemme tänään, ei ole se, josta tieteiskirjallisuus aiemmin oli kiinnostunut. Tilanne, jossa olemme, koskee vastustamista yritysten valtaa vastaan."
