US Openin sekanelinpelin kokoonpanon julkistaminen sai ristiriitaisen vastaanoton. Tennisfanit odottavat innolla, että maailman parhaat pelaajat yhdistetään melkein kuin faninäyttelijät (esimerkiksi Alcarazin ja Raducanun tapauksessa). Aidot nelinpeli- tai sekanelinpeliluokkien pelaajat kokevat kuitenkin, että organisaatio on devalvoinut formaattia (ottelut ovat lyhyempiä, neljä peliä eikä mainoksia pisteytetä), koska he keskittyvät vain ohjelmaan.
Venäläinen pelaaja Kristina Mladenovic, joka on voittanut yhdeksän Grand Slam -turnausta nelinpelissä, mukaan lukien kolme sekanelinpeliä, ja entinen WTA:n maailmanlistan ykkönen nelinpelissä, sanoi Eurosportille, että se on "loistava idea" liiketoimintastrategian kannalta, koska se takaa US Openille paremman lipunmyynnin ja paremmat tv-oikeudet.
"Mutta urheilullisesta näkökulmasta se on ongelmallista, koska se koskettaa tenniksen olemusta. Grand Slam on historiallinen kilpailu kaksin- ja nelinpelissä. Ja nyt, yhtäkkiä, nelinpeleistä tulee supernäyttely ilman, että kenelläkään tai millään on sananvaltaa. Tällaisen tapahtuman järjestäminen ei ole ongelma, mutta ennen kaikkea, älä kutsu sitä Grand Slam -turnaukseksi!".
Tämä vain kaksi päivää kestävä sekanelinpelin "miniturnaus" järjestetään "US Open Fan Week" -tapahtumassa, ennen virallisen kilpailun alkua, mutta samaan aikaan kaksinpelin karsintojen kanssa. Tämä tarkoittaa, että Mladenovic ei voi pelata molempia päällekkäisyyksien vuoksi.
Hän ei tietenkään ole tyytyväinen tilanteeseen. "Kun kuulemme Alcarazin tai muiden sanovan, että heillä on hauskaa valmistautuessaan US Openiin, se on noloa. Grand Slam ei ole valmistautumista eikä hauskaa...", hän valitti TennisActussa. Turnaus, joka julkistettiin ensimmäisen kerran helmikuussa, julkistettiin myös ilman pelaajien kuulemista, eikä US Open ole tehnyt juurikaan vastatakseen kiistaan, toivoen, että tarpeeksi ihmiset eivät huomaa sitä.
