UEFA on julkaissut videokirjaston, jossa esitellään VAR-järjestelmän oikeaa käyttöä, ja toivoo näin lisäävänsä selkeyttä ja läpinäkyvyyttä
Tämän vapaasti saatavilla olevan videoklippikokoelman avulla pyritään vähentämään VAR-järjestelmän väärinkäyttöä Mestarien liigassa, Eurooppa-liigassa ja muissa UEFA:n kilpailuissa.
Uusi jalkapallokausi on jo melkein täällä, ja Euroopan jalkapalloliitolla on selkeä tavoite: VAR-järjestelmää käytetään vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä, eli selkeiden virheiden yhteydessä, eikä sen käyttöä jätetä erotuomareiden vapaaseen harkintaan, mikä voi johtaa VAR-järjestelmän väärinkäyttöön tai jopa väärinkäytöksiin ja äärimmäiseen puuttumiseen, joka on ollut syynä järjestelmän epäsuosioon fanien keskuudessa kahdeksan vuotta sen käyttöönoton jälkeen.
Jotta erotuomarit, mutta myös fanit, pelaajat ja valmentajat ymmärtäisivät paremmin, milloin VAR:ia on käytettävä ja milloin ei, UEFA on lanseerannut Clear Line-oppaan, joka käsittelee erotuomareiden päätöksiä eurooppalaisessa jalkapallossa: videokirjaston, jossa on yli 150 otosta todellisista otteluista ja joka esittelee esimerkkejä VAR:in oikeasta käytöstä.
Periaatteessa kaikki, mitä videokirjastossa ei esitetä, ei sovellu VAR-käyttöön, mikä tarjoaa selkeän ohjeistuksen videotuomari-työkalun käytöstä. UEFA:n erotuomaritoiminnan johtaja Roberto Rosetti selitti tiedotusvälineille, että tämä asiakirja ”on suunniteltu tarjoamaan kaikille selkeät ohjeet. Se ei ole tarkoitettu vain erotuomareille, vaan koko jalkapallolle. Se on tarkoitettu pelaajille, valmentajille, kannattajille ja toimittajille”.
Viisi luokkaa, mukaan lukien henkilön sekoittaminen
Kokoelma on jaettu
viiteen
luokkaan: rangaistuspotkut, punaiset kortit, hyökkäysrikkomukset, tosiasioihin perustuvat päätökset sekä henkilön sekoittaminen – yksi (edelleen) sekavimmista aiheista sen jälkeen, kun säännöt otettiin käyttöön viimeisimmissä jalkapallon MM-kisoissa, mutta niitä käytettiin tunnetusti väärin Sveitsin ja Argentiinan välisessä ottelussa.Henkilön sekaannus tarkoittaa tilannetta, ”jossa erotuomari on näyttänyt keltaisen tai punaisen kortin rikkomuksesta, mutta on selvästi rangaissut väärää pelaajaa jommasta kummasta joukkueesta sen sijaan, että olisi rangaissut kyseisen rikkomuksen tehnyttä pelaajaa”, ja siinä muistutetaan, että ”rikkomusta itsessään ei voida tarkistaa”, mikä oli juuri se tilanne, jossa erotuomari teki virheen Breel Emboloa kohtaan näyttämällä tälle toisen keltaisen kortin ”tarkistettuaan” rikkomuksen uudelleen – mitä ei olisi pitänyt tehdä.
